Приговор № 1-478/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-478/2024

Дело № 1-478/2024

61RS0023-01-2024-003347-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.,

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты КОЗЛОВОЙ Е.Э.,

защитника – адвоката ЗАБОЛОТИНОЙ Т.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 15.01.2024 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

- осужденного:

- 26.03.2024 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.01.2024 постановлено исполнять самостоятельно;

- 16.04.2024 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.03.2024) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.01.2024 постановлено исполнять самостоятельно;

- 16.04.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.04.2024), с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 17.04.2024 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 16.04.2024) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении; приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.01.2024 постановлено исполнять самостоятельно;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 04.03.2024г. в период с 14.00 часов до 19.00 часов, находясь на законных основаниях в гостях у ФИО10 по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение преступного умысла, подошел к спящему на кровати Потерпевший №1 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они также незаметны для потерпевшего, тайно похитил из переднего левого кармана джинсовых брюк, надетых на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 35000 рублей, находящиеся в кошельке, не представляющем для потерпевшего материальной ценности. После чего, ФИО1, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признал - раскаяние в содеянном, полное признание вины, являлся участником СВО, имеющиеся у него ранения и травмы в результате боевых действий, состояние его здоровья – наличие ряда хронических заболеваний, <данные изъяты>..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально, поскольку поведение подсудимого признается судом социально-опасным и только данный вид наказания сможет обеспечить достижением целей наказания, а именно исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 в виде ограничения свободы суд не установил.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями части 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных частью шестой статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о назначении ему вида исправительного учреждения - колонию поселения.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.01.2024, суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.04.2024, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.01.2024.

На основании ст. 70 УК РФ и п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.01.2024 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.04.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 4 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору, наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.04.2024, то есть период нахождения под стражей с 26 марта 2024 года по 3 июня 2024 года включительно, с учетом применения коэффициентов кратности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также

пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк