Постановление № 5-129/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 5-129/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2017 года город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Кузнецова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей СМС,

лица,составившегопротоколоб административном правонарушении УУП МО МВД «Родниковский» ИЕС,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Беларусь, гражданина <адрес>, русским языком владеющего, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего неофициально реставратором в ООО «АРТ» <адрес>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> умышленно, в ходе словесного конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес два удара правой ногой в область тела СМС, тем самым причинив СМС физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, показал, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь по месту своего жительства, во время ссоры со своей женой СМС, нанес последней два удара правой ногой по телу. Вину свою в содеянном признает, раскаивается, супруге принес свои извинения. Поддерживает пояснения, данные ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая СМС в судебном заседании показала, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку поздно вернулась домой по месту жительства, с мужем возник конфликт, в ходе которого ее супруг ФИО1, на почве возникшего конфликта повалил ее на пол, умышленно нанес ей два удара правой ногой по телу, отчего она испытала физическую боль. В настоящее время супруг принес ей извинения, она их приняла, просит строго ФИО1 не наказывать.

Лицо,составившеепротоколоб административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН МО МВД «Родниковский», ИЕС, в судебном заседании пояснил, что им проводилась проверка по поступившему КУСП по заявлению СМС Дежурным данное обращение было зарегистрировано, было вынесено определение о возбуждении административного расследования, о продлении срока административного расследования, составлен протоколоб административном правонарушении.

Исследовав представленные в суд материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, лицо,составившеепротоколоб административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 КоАПРФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое административным кодексом Российской Федерации или законам субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом в силу требований ст. 26.11 КоАП РФ ни одни доказательства не имеют заранее установленной силы.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАПРФ, в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 КонституцииРФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, согласен, копию протокола после его составления получил.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением СМС, зарегистрированным в МО МВД РФ «Родниковский» ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями потерпевшей СМС, данными в ходе рассмотрения дела;

- объяснениями потерпевшей СМС от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями свидетеля ГЛФ от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к ней по месту жительства пришла соседка СМС, рассказала, что в ходе возникшего конфликта с мужем тот нанес ей побои, о случившемся ГЛФ сообщила в полицию.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанные в ст.115 УК РФ, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии с ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не усматривается.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Назначение данного наказания, по мнению судьи, сможет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАПРФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Родниковского районного суда Ивановской области в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кузнецова Е.В.