Приговор № 1-1345/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-1345/2020

Дело № 1-1345/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 10 ноября 2020 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Голубева А.Н.,

при секретаре Рязановой Н.Е.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

защитника – адвоката Малюгина А.В., представившего удостоверение № 062 и ордер № 006548 от 29.10.2020 года,

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-1345/2020 в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО3 достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Калининского судебного района г.Тюмени от 29.03.2018 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не имеет права управления транспортными средствами, игнорируя данный факт, с целью получения незаконного права управления транспортным средством, находясь в неустановленном дознанием месте, в неустановленное дознанием время, но не позднее 15 часов 00 минут 07 сентября 2020 года, желая незаконно получить право управления транспортным средством, игнорируя законный порядок получения указанного права, незаконно приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение Российской Федерации на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № №, выданное ГИБДД УМВД России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ на управление транспортными средствами категорий «А», «А1», «В», «В1», «М» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с вклеенной фотографией ФИО3, незаконно получив право на управление транспортными средствами категорий «А», «А1», «В», «В1», «М», тем самым приобрел в целях использования заведомо поддельное удостоверение предоставляющее право управления транспортными средствами.

После чего, имея данное поддельное водительское удостоверение, ФИО3 умышленно, заведомо зная о том, что водительское удостоверение им приобретено незаконно, сотрудниками ГИБДД УМВД России по Тюменской области не выдавалось, является поддельным удостоверением предоставляющим права, использовал его с целью подтверждения права управления транспортным средством, когда 07 сентября 2020 года около 15 часов 00 минут ФИО3 при управлении автомобилем марки «Porsche Macan» («Порше Макан»), государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области около <адрес>, умышленно заведомо зная о том, что водительское удостоверение Российской Федерации серия № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с внесенной фотографией ФИО3 является поддельным и он не имеет право на его использование, умышленно предъявил вышеуказанное водительское удостоверение Российской Федерации серия № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк которого изготовлен не производством АО «Гознак»; штрихи линий защитных сеток, орнаментов, защитного элемента «RUS», всего текста в бланке, изображения штрих-кода, линий таблиц и серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, тем самым ФИО3 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством.

На предварительном слушании обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью; ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

На основании изученных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО3 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; по месту работы характеризуется положительно; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; по месту жительства и месту регистрации соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления; наличие одного малолетнего ребенка; полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья матери подсудимого; оказание помощи родителям и бывшей супруге.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд не применяет положения части 5 статьи 62 и части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказаний.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления, так как преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00 следующего дня если это не связано с трудовой деятельностью, в пределах территории городского округа города Тюмень с 22:00 до 06:00 следующего дня не посещать бары, кафе, рестораны и любые другие увеселительные заведения, не выезжать за пределы территории городского округа города Тюмень, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных представления, жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий подпись А.Н. Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>