Приговор № 1-163/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-163/2021

Дело № 1- 163/2021

73RS0003-01-2021-003491-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 02 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дементьевой Л.А.,

с участием государственных обвинителей в лице заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Новикова А.В., помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Тихонова С.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Смеречинской Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудряшовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

24.09.2020г. приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Ульяновска по ч.1 ст. 159.1УК РФ к наказанию в виде штрафа 10000 рублей. Штраф оплачен 27.01.2021г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, как родитель, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно судебного решения №2-520/2020 от 05.03.2020 года выданного Железнодорожным районным судом г. Ульяновска и определения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 09.06.2020 года лишен родительских прав и обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего Б*** <данные изъяты>, в размере одной четвёртой части заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с 28.01.2020 года до совершеннолетия ребенка, с перечислением алиментов на счет, открытый на имя ребенка в банке. На основании договора №№ о приемной семье от 12.03.2020 года Я***, <данные изъяты> является приемным родителем Б*** года рождения. Согласно постановлению Администрации Муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области №739 от 05.10.2020 года фамилией несовершеннолетнего потерпевшего является «<данные изъяты> именем «<данные изъяты>

Однако, ФИО1 зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ком. 3,4, без уважительных причин в нарушение требований судебного решения от 05.03.2020 года выданного Железнодорожным районным судом г. Ульяновска, обязанный выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 22.01.2021 года, административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов, вступившему в законную силу 02.02.2021 года, в период времени с 03.02.2021 года по 21.04.2021 года путем бездействия неоднократно не исполнял свои обязанности по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, не желая нести материальных затрат на содержание несовершеннолетнего ребенка Я***, <данные изъяты>, являясь трудоспособным длительное время не работал и мер по официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения в качестве безработного не встал, добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

Задолженность по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына Я***, <данные изъяты>, в период времени с 03.02.2021 года по 21.04.2021 года в календарном выражении составляет 2 месяца 19 дней, в денежном выражении - 33 664 рубля 78 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал и просил постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что свою вину полностью признает и, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель государственного обвинения и защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

В судебном заседании было исследовано заявление законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Я*** которая просила суд, рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в её отсутствие.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, мнение государственного обвинителя, а также учитывая изложенную в заявлении позицию законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Я*** суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, учитывая мнения участников процесса, считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции по Железнодорожному району г. Ульяновска ФИО1 со слов соседей характеризуются отрицательно, <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения (л.д.66).

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 у врача психиатра в ГКУЗ «<данные изъяты> на диспансерном наблюдении не состоит (л.д. 69).

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд не усматривает у подсудимого ФИО1 признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины; деятельное раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; намерения подсудимого о возмещении задолженности по алиментам.

Доводы стороны защиты о признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование расследованию преступления, суд считает неубедительными.

Из материалов уголовного дела видно, что преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, и со стороны подсудимого не было действий, которые следует расценивать как активное способствование расследованию, ибо, несмотря на подробные признательные показания, фактически ФИО1 не были сообщены какие-либо существенные обстоятельства совершенного преступления, которые были бы неизвестны сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность обстоятельств смягчающих наказание не является исключительной.

Суд также не находит оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, трудоспособный возраст подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимого будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе дознания адвокату Мингачеву А.Р. в сумме 3 430 рублей выплаченные за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в сумме 3 430 (три тысячи четыреста тридцать) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Мингачева А. Р., назначенного в ходе дознания, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда, через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Дементьева