Апелляционное постановление № 22-6276/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 1-277/2025

Федеральный судья – Перваков О.Н. Дело №22-6276/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 29 сентября 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ганыча Н.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Искра Ю.И.

с участием:

...........13

осуждённого (ВКС) ...........1

его защитника - адвоката ...........6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ...........11, действующей в защиту интересов осужденного ...........7 и возражениями на нее старшего помощника прокурора ............ ...........8, на приговор Октябрьского районного суда ............ от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец города ...........2, гражданин Российской федерации, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, ............, проживающий по адресу: ............, ............, ранее судимый:

- .......... приговором Октябрьского районного суда ............ ............ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов;

- .......... постановлением Октябрьского районного суда ............ ............ обязательные работы сроком 400 (четыреста) часов заменены на 41 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; .......... освобожден по отбытию срока наказания,

осужден:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ...........9) к 1 (одному) году 08 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ...........10) к 1 (одному) году 08 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения назначенных наказаний окончательно назначено ...........1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ...........1 исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения ...........1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда для следования в колонию-поселение под конвоем.

Зачтено в срок отбытия наказания ...........1 время его содержания под стражей с .......... до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшего ...........9 удовлетворен частично.

Взыскано с ...........1 в пользу ...........9 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав осуждённого ...........1 и его защитника – адвоката ...........6, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя ...........5, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... ...........1 признан виновным и осужден за два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ...........1 совершил в марте 2025 года в городе Новороссийске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат ...........11 считает приговор незаконным и несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить, назначив ...........1 наказание в виде условного лишения свободы с установлением испытательного срока и ряда обязанностей и ограничений.

В обоснование доводов указывает на то, что отношение осужденного к совершенным противоправным деяниям, заключающееся в полном признании вины, его искреннем раскаянии в содеянном, содействие органу расследования и суду в установлении юридически значимых обстоятельств путем правдивых показаний при допросах и проверке показаний на месте, позволило правильно квалифицировать его действия и свидетельствует о возможности исправления ...........1 и достижения иных целей уголовного наказания путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Указывает, что преступления, за совершение которых осужден ...........1 отнесены законом к категории средней степени тяжести. Несмотря на наличие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства – простого рецидива преступлений, суд первой инстанции в должной степени не оценил совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, к числу которых относятся явки с повинной по каждому эпизоду инкриминируемых деяний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Считает, что в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, к числу смягчающих наказание обстоятельств следует отнести неблагополучное состояние здоровья ...........1, а также принесенные осужденным извинения потерпевшим, которые следует учитывать, как иные меры, направленные на заглаживание причиненного вреда. Считает, что с учетом перечисленных обстоятельств и реализации принципов индивидуализации ответственности осужденного, справедливости и гуманизма, назначенное ...........1 наказание является излишне строгим и подлежит изменению на менее строгое, не связанное с реальным лишением свободы. Полагает, что ...........1 следует назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ и установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных законом. Считает, что именно такое наказание в полной мере отвечает интересам потерпевших, поскольку реализация обязанности виновного возместить причиненный ущерб от преступлений в условиях свободы появится у ...........1 быстрее, что повлечет скорейшее восстановление нарушенных прав потерпевших.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора ............ ...........8 просит приговор Октябрьского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, приводя соответствующие доводы.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении ...........1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями предусмотренными главой 40 УПК РФ.

Так, при ознакомлении с материалами дела ...........1 в присутствии адвоката были подробно разъяснены положения ст.ст.314-317 УК РФ, в том числе последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ознакомившись с которыми обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ...........1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что подтверждается записью в протоколе судебного заседания.

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ, регулирующие особый порядок принятия судебного решения, судом не нарушены, поэтому процессуальных оснований для отмены приговора не имеется.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился ...........1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд апелляционной инстанции находит правильными, поскольку убедился, что предъявленное ...........1 обвинение подтверждается собранными органом предварительного следствия доказательствами.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного ...........1, обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по двум эпизодам преступлений в отношении потерпевших ...........9 и ...........10 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание ...........1 вопреки доводам апелляционной жалобы защитника осужденного, назначено в соответствии с требованиями закона, все указанные в доводах жалобы и обстоятельства судом первой инстанции учтены в полной мере.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней степени тяжести, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ...........1 суд первой инстанции обоснованно учел признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим преступлениям, состояние здоровья виновного, то есть учел все обстоятельства, которые изложенные в апелляционной жалобе защитника осужденного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд первой инстанции обоснованно учел по обоим эпизодам – рецидив преступлений.

С указанными выводами суда оснований не согласиться у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел законных оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Считать такое наказание излишне суровым, как об этом ставится в апелляционной жалобе, оснований у суда апелляционной инстанции не имеется

Нормы общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального кодекса, влекущих отмену либо изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката осуждённого.

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката ...........11, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т АН О В И Л:

Приговор Октябрьского районного суда ............ ............ от .......... в отношении ...........1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного - адвоката ...........11 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд ............ ............ в течение 6 месяцев, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления. При этом осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.Ф. Ганыч