Решение № 12-18/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-18/2018

дело № 12-18/2018


Р Е Ш Е Н И Е

с. Мельниково 15 мая 2018 г.

Судья Шегарского районного суда Томской области Еремин А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно данному постановлению, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. на 59 км трассы «Томск-Колпашево» в Шегарском районе Томской области, в состоянии опьянения управлял автомобилем государственный регистрационный знак

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что постановление подлежит отмене, с прекращением производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку он действовал в состоянии крайней необходимости, направляясь в больницу, для получения медицинской помощи, из-за полученного ожога руки.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайство о рассмотрении жалобы с его участием не заявлял. Считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), акту освидетельствования на состояние опьянения лица № с распечаткой показаний технического средства измерения алкотектера «Юпитер» (л.д. 5, 6) - ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. на 59 км трассы «Томск-Колпашево» в Шегарском районе Томской области, ФИО1 в состоянии опьянения управлял автомобилем государственный регистрационный знак

ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние опьянения, был согласен (л.д.6). Не отрицал он этого и при рассмотрении дела у мирового судьи (л.д. 28). Мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана оценка доказательствам, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд мотивировал выводы о доказанности вины ФИО1 на основе всех исследованных доказательств, которым дана должная оценка.

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение по делу, в судебное заседание не представлено, стороны на таковые не ссылались, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

Оснований для переоценки доказательств и выводов, к которым пришел суд в обжалуемом постановлении, не имеется.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в том числе предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Каких-либо доказательств того, что имелась опасность, непосредственно угрожающая личности и правам ФИО1 или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства и эта опасность не могла быть устранена иными средствами, ФИО1 не представлено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в том числе ст. 4.1, ч.1 ст.12.8.

При таких фактических и правовых обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись) А.А. Еремин