Приговор № 1-286/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-286/2017Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) - Уголовное Дело № 1-286/17 именем Российской Федерации г. Новокузнецк 24 ноября 2017 г. Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сандраковой Е.И., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката НКО «Коллегия адвокатов Новокузнецкого района КО» № Карпачева Л.П., представившего уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, <данные изъяты> не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, Подсудимая ФИО1 совершила хранение в целях сбыта, а также сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, будучи ознакомлена с заключением судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и предупрежденной об уголовной ответственности за реализацию спиртосодержащей жидкости, заведомо зная о том, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, вследствии чего употребление данной жидкости в пищевых целях представляет опасность для жизни и здоровья человека, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта неопределенному кругу лиц, незаконно хранила товар – спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 270 мл., с объемной долей спирта 80,0 %, в которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено содержание ацетона, изобутилацетата, этилбутирата, интенсивного пика неизвестной примеси и мелких примесей, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции, в связи с чем указанная жидкость представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, то есть не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 50 мин. до 14 час. 10 мин. в доме по адресу <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, ФИО1, заведомо зная о том, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, вследствие чего употребление данной жидкости в пищевых целях запрещено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь материальную выгоду, с целью сбыта, путем продажи спиртосодержащей жидкости, незаконно сбыла путем продажи ФИО3 товар - спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 270 мл. с объемной долей спирта 80,0 %, за 50 руб. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Новокузнецкому району Кемеровской области. Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. Защитник Карпачев Л.П. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны. Государственный обвинитель Сандракова Е.И. против ходатайства подсудимой не возражает и согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 238 ч. 1 УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ст. 238 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как хранение в целях сбыта, а также сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ. Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, не трудоустроена. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие судимостей, активное способствование расследованию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 238 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей. С учетом материального положения ФИО1 суд считает необходимым рассрочить выплату штрафа равными платежами на срок 3 месяца. По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений. Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями на срок 3 (три) месяца. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - пластиковую бутылку, емкостью 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Новокузнецкому району СУ СК РФ по КО – уничтожить; - денежную купюру 50 рублей, хранящуюся при уголовном деле, возвратить по принадлежности сотрудникам полиции. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденная о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы. В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: А.А. Беспалов Суд:Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Беспалов А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-286/2017 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-286/2017 Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-286/2017 Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-286/2017 Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-286/2017 Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-286/2017 Приговор от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-286/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-286/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-286/2017 Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-286/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-286/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-286/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-286/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-286/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 1-286/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 1-286/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-286/2017 |