Решение № 2-1275/2025 2-201/2026 2-201/2026(2-1275/2025;)~М-1195/2025 М-1195/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-1275/2025

Дело № 2-201/2026

УИД 42RS0014-01-2025-001691-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мыски 08 апреля 2026 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Агеевой О.Ю., при секретаре судебного заседания Струниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» (сокр. наим. – ПАО «Каршеринг Руссия») к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: 110000 рублей штрафа в соответствии п. 5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды транспортного средства (далее – ТС); 55000 рублей штрафа в соответствии п. 14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды ТС; 2313,57 рублей задолженности за аренду ТС; 9107,33 рублей затрат на оплату услуг эвакуации и хранения ТС на специализированной стоянке; 2117,05 рублей неустойки; 6356 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.09.2023 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования ТС, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации, далее – договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору.

18.10.2023 года была осуществлена реорганизация в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», 11.01.2024 года произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия».

В соответствии с п. 2.1 договора аренды, заключение договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора. В целях обеспечения безопасности заключение предварительного договора аренды ТС мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС.

В соответствии с п. 4.2.3 договора аренды, арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение поверенными требований действующего законодательства, условий договора, договора Делимобиль, иных документов об использовании сервиса с добросовестностью автовладельца.

В соответствии с п. 4.3 договора аренды, арендатору (в т.ч. в лице поверенных) запрещается:

4.3.1. использовать ТС при несоответствии требованиям, предъявляемым к пользователю сервиса Делимобиль, в т.ч. при отсутствии действительного права на управление ТС;

4.3.11. передавать ТС в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного ТС последовательно предварительный и основной договор аренды ТС):

4.3.15. опасное вождение / дрифт / вождение, которое может повредить транспортному средству, третьим лицам;

4.3.21. курить, употреблять <данные изъяты> (в т.ч. бестабачных), <данные изъяты> (<данные изъяты> и подобных), <данные изъяты> (в т.ч. бестабачных), <данные изъяты> (кроме употребления при наличии медицинских показаний) в ТС, употреблять алкогольные напитки, употреблять наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения;

4.3.22. транспортировать лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения;

4.3.23. загрязнять ТС в период сессии аренды ТС. К загрязнению относится также оставление посторонних вещей в ТС после окончания сессии аренды.

Ответчик осуществлял 17.09.2023 года сессию аренды ТС <данные изъяты>.

Во время сессии аренды ТС, арендованного в соответствии с договором аренды, ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п. 5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды (за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования – штраф в размере 110000 рублей), а также нарушение п. 14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды (за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания, – штраф в размере 55000 рублей).

Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений договора аренды подтверждается копией протокола № о задержании ТС, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Также Компания понесла затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 9107,33 рублей.

По окончании сессии аренды ТС арендная плата составила 2313,57 рублей, которые получить не удалось, в связи с отсутствием на счете ответчика необходимых денежных средств.

04.10.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии с п. 4.2.6 договора аренды, арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением договора.

Согласно п. 9.2.1 договора Делимобиль, пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием сервиса.

Согласно п. 7.3. договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора (в т.ч. приложений к нему) арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

В соответствии с п. 10.9 договора Делимобиль, пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 календарного дня со дня первой неудачной попытки списания Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства.

В соответствии с п. 11.8 договора Делимобиль, п. 22 таблицы штрафов приложения № к договору аренды, пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Неустойка рассчитывается согласно формуле: сумма основного долга х 0,1% х количество дней просрочки.

За период с 07.10.2024 года по 19.10.2024 года (истец считает, что этот период составляет 12 дней) неустойка составляет: 176420,90 х 12 дней х 0,1% = 2117,05 рублей.

Согласно п. 7.1 договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными договором аренды, договором Делимобиль, документами об использовании сервиса.

Согласно п. 7.4 договора аренды, в объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

- убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС, если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора;

- убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения, либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования;

- убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

- расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

- расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства;

- расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в т.ч. кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором;

- убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором;

- убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате).

Ссылаясь на ст.ст. 8, 15, 307, 309, 642 ГК РФ, истец просит удовлетворить исковые требования.

16.02.2026 года определением Мысковского городского суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Мэйджор Лизинг» (л.д. 90).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Каршеринг Руссия» ФИО2, действующая на основании письменных доверенностей от 25.03.2024 года (л.д. 60) и от 23.06.2025 года (в порядке передоверия) (л.д. 61), не явилась, извещена надлежаще (л.д.91, 133), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 92, 130), о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства, не заявил.

Третье лицо ООО «Мэйджор Лизинг» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежаще (л.д. 93), позиции по иску не представило.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее:

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд принял все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В соответствии с абз.абз. 1-3 п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (штраф, пеня), являясь способом обеспечения обязательств, одновременно является и мерой ответственности должника, который не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании п. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.п. 1 и 4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы, в том числе транспортные средства (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды (п. 1 ст. 615 ГК РФ).

Согласно ст. 622 ГК РФ в случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (аренда транспортных средств) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах (ст. 625 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

На основании ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является, в том числе лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек.

Вместе с тем, пунктом 7 постановления Правительства РФ от 12.03.2022 года № 353 (в ред. от 01.09.2023 года) «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах» были установлены Особенности разрешительных режимов в сфере транспорта (далее – Особенности) (Приложение № 14 к постановлению).

В соответствии с п. 5 Особенностей (введен постановлением Правительства РФ от 09.04.2022 года № 626) были продлены на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 01.01.2022 года по 31.12.2023 года. Установлено, что продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы.

В силу абз. 2 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции до вступления в законную силу Федерального закона от 26.12.2024 года № 490-ФЗ), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из положений ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ следует, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частями 1 и 3 статьи 12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Каршеринг является разновидностью аренды автомобилей, подразумевает предоставление в краткосрочную аренду транспортных средств с использованием информационного сервиса, обеспечивающего такое предоставление.

Судом установлено, что истец ПАО «Каршеринг Руссия» создано путем реорганизации в форме преобразования ООО «Каршеринг Руссия» (правопредшественник истца), основной вид деятельности – <данные изъяты> (л.д. 8-11).

При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией (п. 5 ст. 158 ГК РФ).

Общество (как лизингополучатель) является владельцем ТС – легкового автомобиля <данные изъяты> (л.д. 25), который использовался Компанией в предоставлении услуг каршеринга.

17.09.2023 года между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и гражданином России (л.д. 29, 73) ФИО1 (арендатор), имеющим российское национальное водительское удостоверение серии №, категории «В», сроком действия до 06.10.2022 года (л.д. 15, оборот л.д. 111, л.д. 112), был заключен договор аренды ТС № (л.д. 37-51) посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через сервис – мобильное приложение, с использованием при заключении договора электронной подписи арендатора, созданной в порядке, определенном договором Делимобиль (л.д. 32-36).

В соответствии с п. 4.2.3 договора аренды, арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске поверенных к использованию ТС, ПДД РФ, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение поверенными требований действующего законодательства, условий договора, договора Делимобиль, иных документов об использовании сервиса с добросовестностью автовладельца.

В соответствии с пп. 4.3.21 п. 4.3 договора аренды, арендатору (в т.ч. в лице поверенных) запрещается, в том числе курить, употреблять <данные изъяты> (в т.ч. бестабачных), <данные изъяты> (<данные изъяты> и подобных), <данные изъяты> (в т.ч. бестабачных), <данные изъяты> (кроме употребления при наличии медицинских показаний) в ТС, употреблять алкогольные напитки, употреблять наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения.

Пунктом 5 таблицы штрафов Положения о штрафах (приложение № к договору аренды) за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования, предусмотрен штраф в размере 110000 рублей.

В соответствии с п. 14 той же таблицы штрафов Положения о штрафах (приложение № к договору аренды) за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания, установлен штраф в размере 55000 рублей.

Согласно п. 4.2.6 договора аренды, арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением договора.

В соответствии с п. 9.2.1 договора Делимобиль, пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием сервиса.

Согласно п. 7.3. договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора (в т.ч. приложений к нему) арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

В соответствии с п. 10.9 договора Делимобиль, пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 календарного дня со дня первой неудачной попытки списания Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства.

Согласно п. 11.8 договора Делимобиль, п. 22 таблицы штрафов приложения № к договору аренды, пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

В соответствии с п. 7.1 договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными договором аренды, договором Делимобиль, документами об использовании сервиса.

Согласно п. 7.4 договора аренды, в объем убытков арендодателя, в том числе включаются расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ответчика ФИО1, представленных из судебного участка № <адрес> в ответ на запрос суда (л.д. 95-128), следует, что заключив указанный выше договор аренды ТС и воспользовавшись услугами каршеринга – краткосрочной аренды автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушая тем самым п. 2.7 ПДД РФ, и 17.09.2023 года в 02 часа 15 минут в <адрес> по адресу: <адрес> следовал на указанном автомобиле с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). Сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, на что он ответил согласием. Показания прибора <данные изъяты>, заводской №, прошедшего в установленном порядке поверку (оборот л.д. 113, л.д. 114), составили 0,272 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (оборот л.д. 104, л.д. 105), т.е. превышали концентрацию, указанную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ.

На ФИО1 сотрудниками ГИБДД 17.09.2023 года был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 103). Он был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> (л.д. 104). На основании ст. 27.13 КоАП РФ автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку (оборот л.д. 105, л.д. 106).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10.11.2023 года (л.д. 77-81, 96-100, 119-123), вступившим в законную силу 24.12.2023 года (л.д. 100), ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

20.09.2023 года истцом были оплачены расходы на оплату перемещения и хранения ТС <данные изъяты>, на специализированной (штрафной) стоянке в общей сумме 9107,33 рублей (3339,23 + 5768, 10 рублей) (л.д. 53), и автомобиль был возвращен истцу по акту приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки (л.д. 55).

Арендная плата (за услуги каршеринга) для ФИО1 составила 2313,57 рублей за период с 01 час. 35 мин. (бронь) до 04 час. 58 мин. 17.09.2023 года (завершение аренды) (л.д. 52).

Услуги каршеринга, а также предусмотренные п.п. 5 и 14 таблицы штрафов штрафы и расходы истца на оплату перемещения и хранения ТС <данные изъяты>, на специализированной (штрафной) стоянке ответчик не оплатил, денежные средства на его счете отсутствовали.

Направленное в его адрес требование (претензия) истца о возврате задолженности (л.д. 24) осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Установив вышеуказанные обстоятельства, на основании изложенных выше норм законодательства суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика 2313,57 рублей задолженности по арендной плате (ФИО1 пользовался автомобилем, но услуги каршеринга – арендную плату не оплатил), штрафов в размерах 110000 рублей (п. 5 таблицы штрафов) и 55000 рублей (п. 14 таблицы штрафов) соответственно, а также 9107,33 рублей расходов истца на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке. Последнюю сумму суд в соответствии со ст.ст. 15, 393 ГК РФ квалифицирует как убытки истца.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения штрафов суд не усматривает. По убеждению суда, взыскиваемые суммы соразмерны допущенным ответчиком нарушениям. Размеры штрафов установлены договором, их снижение возможно в исключительных случаях, а в настоящем споре судом таких обстоятельств не установлено.

В связи с продлением на основании постановлений Правительства РФ от 12.03.2022 года № 353, от 09.04.2022 года № 626 на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 01.01.2022 года по 31.12.2023 года, основания для применения судом ст. 404 ГК РФ и уменьшения размера ответственности ответчика в части взыскиваемых штрафов – отсутствуют.

Оценивая требование истца о взыскании 2117,05 рублей неустойки, суд приходит к следующему.

Данную сумму истец начисляет за период с 07.10.2024 года по 19.10.2024 года на общую сумму 176420,90 рублей, состоящую из суммы задолженности по оплате услуг каршеринга – арендной платы (2313,57 рублей), расходов (убытков) истца на оплату услуг эвакуации и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке (9107,33 рублей) и сумм штрафов, установленных п.п. 5 и 14 таблицы штрафов Положения о штрафах (110000 руб. + 55000 руб. = 165000 рублей).

Вместе с тем, истец начисляет пеню на штраф, т.е. имеет место начисление неустойки на неустойку, двойная ответственность за одни и те же нарушения, что противоречит самому понятию неустойки, а также смыслу ст. 329 ГК РФ.

С учетом этого, обоснованными будут требования о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности по арендной плате и на расходы (убытки) истца, связанные со штрафстоянкой, т.е. на 11420,90 рублей (2313,57 + 9107,33).

В рассматриваемом случае убытки являются долговым (денежным) обязательством, возникшим из условий заключенного сторонами договора аренды ТС, договора Делимобиль, а не мерой ответственности должника. Поэтому начисление пени (как меры ответственности, установленной договором, а не процентов по ст. 395 ГК РФ – п. 4 ст. 395 ГК РФ) на эти убытки (расходы) – правомерно.

С учетом изложенного, а также учитывая заявленный период начисления неустойки – с 07.10.2024 года (более чем через 1 год после указанных выше событий и обстоятельств по аренде ответчиком автомобиля и нахождения его на штрафстоянке) по 19.10.2024 года (всего – 13 дней), пеня составит: 11420,90 х 0,001 (0,1%) х 13 дн. = 148,47 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 148,47 рублей неустойки (пени), начисленной за период с 07-го по 19-е октября 2024 года.

Оснований для снижения пени по ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Размер взыскиваемой пени (148,47 рублей) соразмерен размеру неисполненных ответчиком обязательств (11420,90 рублей), при этом истцом заявлено о взыскании неустойки в виде пени за непродолжительный период времени.

Ответчиком исковые требования не оспорены, возражений на иск от него не поступило, контррасчет не представлен, доказательств отсутствия или уменьшения заявленных ко взысканию сумм, не представлено. В этой связи суд удовлетворяет исковые требования, а в части заявленной пени – частично в соответствии с указанным выше расчетом суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6356 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.09.2025 года с отметкой банка об исполнении платежа (л.д. 13). В связи с частичным удовлетворением иска взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6285,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (<данные изъяты>) 2313,57 рублей задолженности за аренду транспортного средства, 9107,33 рублей убытков, 165000 штрафов, 148,47 рублей неустойки (пени) за период с 07.10.2024 года по 19.10.2024 года, 6285,92 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований, заявленных в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.04.2026 года.

Председательствующий судья О.Ю. Агеева