Решение № 2-2597/16 2-2597/2017 2-2597/2017~М-2461/2017 М-2461/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2597/2017

Дело № 2-2597/16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 08 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО Банком ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}. В соответствии с указанным Кредитным договором, Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме { ... } рублей на срок по {Дата изъята} со взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 15,0% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором. {Дата изъята} денежные средства перечислены банком на текущий счет заемщика {Номер изъят}, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита. Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов: заемщик обязался ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку аннуитетные (равные) платежи в погашение суммы основного долга и уплаты процентов. Размер такого аннуитетного платежа составлял { ... } рублей. При заключении Кредитного договора в пункте 2.6 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита, процентов, а также уплате суммы комиссии за выдачу кредита, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж совершен {Дата изъята} В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных законодательством. Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее {Дата изъята} и уведомил о своем намерении расторгнуть договор в случае неисполнения Заемщиком обязательства по возврату суммы задолженности, однако до настоящего времени требования Истца об исполнении обязательств по Кредитному договору Заемщиком не исполнены. Согласно расчету задолженности общая сумма долга, по состоянию на {Дата изъята} составляет { ... } руб., в том числе: { ... } руб. - основной долг; { ... } руб. - задолженность по плановым процентам; { ... } - сумма пени по просроченным процентам; { ... } руб. - задолженность по пени по просроченному основному долгу. Истец уменьшает взыскиваемую по настоящему заявлению сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/ задолженности по пени) в 10 раз от рассчитанной. Просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме { ... } руб., из них: { ... } руб. - основной долг; { ... } руб. - задолженность по плановым процентам; { ... } - сумма пени по просроченным процентам; { ... } руб. - задолженность по пени по просроченному основному долгу, уплаченную банком государственную пошлину в размере { ... } руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) по доверенности ФИО2 не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц.

В судебном заседании установлены обстоятельства, изложенные в описательной части судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в сумме { ... } руб., из них: { ... } руб. - основной долг; { ... } руб. - задолженность по плановым процентам; { ... } - сумма пени по просроченным процентам; { ... } руб. - задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 уплаченную банком государственную пошлину в размере { ... } руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца.

Судья Л.А. Макарова