Приговор № 1-578/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-578/2018

Дело № 1-578/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 июня 2018 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоровой В.С., при секретаре Матвеевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кухтиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-578 в отношении

ФИО2, <дата> рождения, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимой ФИО2 в том, что она совершила оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО2, 14.05.2018 года в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 15 минут, находясь в помещении дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, противодействуя законной деятельности представителя власти – участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому района г. Санкт-Петербурга В, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга <№> от 21.11.2016 года, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившегося в указанное время в соответствии с графиком работы личного состава при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него ст.ст. 12,13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и должностным регламентом, одетого в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – оформлением административного материала в отношении ФИО2, доставленной в указанный отдел полиции за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, умышленно, устно, в неприличной форме, публично, в присутствии Д., Г., Б., А., оскорбила грубой нецензурной бранью В, чем унизила его честь и достоинство, как представителя власти, а также нарушила нормальную деятельность органов государственной власти и подорвала их авторитет перед лицом общества.

Также вину ФИО2 в том, что она совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

14.05.2018 года в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 15 минут ФИО2, непосредственно после совершения при вышеуказанных обстоятельствах преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, находясь в помещении дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...> противодействуя законной деятельности представителя власти – участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга В, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга <№> от 21.11.2016, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящегося от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившегося в указанное время в соответствии с графиком работы личного состава при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него ст.ст. 12,13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и должностным регламентом, одетого в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья В, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – оформлением административного материала в отношении ФИО2, доставленной в указанный отдел полиции за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, умышленно попыталась нанести 1 удар левой рукой в область правого плеча В, однако, последнему удалось увернутся от указанного удара, и избежать получения телесных повреждений. Таким образом, ФИО2 совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти, нарушила нормальную деятельность органов власти и подорвала их авторитет перед лицом общества.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержала, показала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший письменно, против ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, все обстоятельства, которые необходимо учесть при назначении наказания в соответствии с гл. 10 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, относящиеся к категории преступлений против порядка управления, к уголовной ответственности привлекается впервые, официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, принесла свои извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, <дата> рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО2. наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия положительных характеристик, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой еще возможно без изоляции ее от общества, а наказание ей может быть назначено в виде штрафа в доход государства, с учетом ее имущественного положения, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для изменения категории преступлении на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек. В связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не отменять до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета РФ по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150)

ИНН: <***>; КПП: 783801001; ОГРН: <***>; ОКПО: 83811303; ОКТМО: 40303000; БИК: 044030001; Расчетный счет: <***>. Банк: Северо-Западное ГУ Банка России, адрес: 190000 г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки д. 86-88; КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140.

Наименование получателя не сокращается. При жестком контроле системы оплаты в поле УИН указывается значение «0». В назначении платежа необходимо указать № уголовного дела (суда и следствия) и ФИО обвиняемого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий -