Постановление № 5-179/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 5-179/2019

Дело №5-179/2019 г.

УИД 64 RS0045-01-2019-004463-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2019 год г.Саратов

ул.Железнодорожная, 62/66 зал 215

Судья Кировского районного суда города Саратова Невзорова Н.В.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> Садовая, 175/183 <адрес>, не работающего,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по … обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минут на <адрес> «а» <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Москвич 214122», номерной знак <***>, не выполнил законное требование инспектора ГИБДД отказался предоставить водительское удостоверение и документы на транспортное средство, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющему обеспечение общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно, когда его остановили сотрудники ГИБДД, и потребовали предоставить водительские права на документы на машину, он отказал, так как они не предоставили ему доверенность, предусмотренную 615-м приказом, на право общения с 3-ими лицами, но потом все-таки предоставил документы.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему:

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, … в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствие с п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

- водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

- регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

При рассмотрении административного материала установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.43 час. на <адрес> «а» <адрес> ФИО1 при управлении транспортным средством был остановлен инспектором ГИБДД, находящемуся при исполнении им своих должностных обязанностей, и в нарушении п.2.1.1 Правил дорожного движения не предоставил ему водительское удостоверение и регистрационные документы на данное транспортное средство.

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС полка ДНС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Доводы ФИО1 со ссылкой на некий Приказ №, что сотрудник ГИБДД, находясь при исполнении служебных обязанностей, обязан сначала предоставить некую доверенность от начальника ГУ МВД <адрес>, а потом только требовать от водителя исполнения им своих обязанностей, являются необоснованными и ошибочными.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения и установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по … обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО1 судья признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, его личность и имущественное положение, тот факт, что по данной статье КоАП РФ он привлекается впервые, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери, которую он воспитывает один, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить ФИО1 что сумму административного штрафа необходимо внести в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099, л/сч <***>), ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> Отделение Саратов <адрес>, расчетный счет 40№, БИК 046311001, ИНН <***>, КПП645201001, ОКТМО63701000, КБК 188 1 16 900040 04 6000 140, УИН 18№.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Кировского районного суда <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Невзорова