Приговор № 1-215/2018 1-28/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-215/2018

Дело № 1-28/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В., при секретаре Бондаренко Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Уличного С.В.,

подсудимой ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>,

гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не

военнообязанной, состоящей в браке, имеющей на иждивении

одного малолетнего ребенка, работающей поваром в закусочной

ИП....., зарегистрированной в <адрес>

<адрес>, проживающей в

<адрес> края, <адрес>, ранее не

судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

защитника адвоката Витенко В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес> края, гражданки РФ, со средним

образованием, не военнообязанной, в браке не состоящей,

имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не

работающей, зарегистрированной и проживающей в

<адрес> края <адрес>,

ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не

содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и

надлежащем поведении, копию обвинительного заключения

получившей ДД.ММ.ГГГГ,

защитника адвоката Перепелица М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес> края, гражданки РФ, с высшим

образованием, не военнообязанной, состоящей в браке, имеющей

на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей,

зарегистрированной и проживающей в <адрес>

<адрес>, ранее не судимой, под

стражей по настоящему делу не содержавшейся, находящейся на

подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию

обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

защитника адвоката Столбовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес> края, гражданки РФ, со средним

профессиональным образованием, не военнообязанной, состоящей

в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего

ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей в

<адрес>,

<адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему

делу не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и

надлежащем поведении, копию обвинительного заключения

получившей ДД.ММ.ГГГГ,

защитника адвоката Бородина М.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Гладкой В.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>,

гражданки РФ, со средним образованием, не военнообязанной,

состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних

детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей в

<адрес> края <адрес>, ранее

не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

защитника адвоката Сухининой Ю.Н., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Гладкой В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 г. № 430-ФЗ), - незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что:

- в соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции от 22.07.2014 г.), далее по тексту – ФЗ № 244), деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

- в соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ № 244, азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;

- в соответствии с п. 5 ст. 4 и ч. 1 ст. 6 ФЗ № 244, организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации;

- в соответствии с п.п. 16, 18 ст. 4 ФЗ № 244, игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр; игровой автомат - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников;

- в соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ № 244, игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область;

- в соответствии со ст. 1 Распоряжения Правительства Российской Федерации № 1213-р от 20.08.2009, согласно которого игорная зона на территории Приморского края создана на территории Артемовского городского округа, и осознавая, что город Дальнереченск Приморского края не имеет статуса игорной зоны, в точно не установленное следствием время, но не позднее 01.09.2016 г., находясь на территории г. Дальнереченска Приморского края, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выраженным в исключительной возможности осуществления государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом с целью извлечения незаконного дохода от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Реализуя свой преступный умысел, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, являясь организатором азартных игр, с целью совместного совершения незаконной организации и проведения азартных игр, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, совместно и согласованно с последней, действуя согласно отведенной ему роли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, предоставило оборудованное нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором разместило необходимую мебель и игровое оборудование – игровые аппараты в количестве не менее 20 штук, с предустановленным программным обеспечением – играми, представляющими собой «эмуляторы» (электронные копии) азартных игр с денежным выигрышем, то есть игровых автоматов, денежный выигрыш в которых определяется случайным образом, устройством, находящимся внутри его корпуса, без участия организатора азартных игр или его работников, а также с использованием сети «Интернет», с помощью находящегося в указанном выше помещении сервера, имеющего сетевую связь со всеми игровыми аппаратами, которые располагались в игровом зале в несколько рядов, и предназначались для игорной деятельности.

В целях реализации совместного преступного умысла, согласно разработанному преступному плану ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовала проведение незаконных азартных игр в предоставленном неустановленным в ходе предварительного следствия лицом помещении по адресу: <адрес>, то есть подобрала штат сотрудников, обучила их исполнению обязанностей администраторов, контролировала их деятельность, осуществляла сбор выручки в игорном заведении и передавала их неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, принимала решения об изменении рабочего времени и расстановки смен, выплачивала администраторам заработную плату, лично оплачивала услуги интернет провайдера, исполняла организационные и распорядительные функции в игорном заведении.

Так, действуя согласно отведенной ей роли ФИО1, являясь организатором азартных игр, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, подобрала кандидатуры для исполнения обязанностей администраторов игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2, при этом разъяснив каждой из них функциональные обязанности операторов-кассиров игорного заведения, разработанные ФИО1 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, график работы заведения, размер денежного вознаграждения оператора-кассира за проведение азартных игр, тем самым отведя ФИО4, ФИО3, Гладкой В.А., ФИО2 роли администраторов, выполняющих функции операторов-кассиров указанного игорного заведения, и посвятив их в разработанный преступный план получения незаконного дохода от организации и проведения азартных игр вне игорной зоны.

Таким образом, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2 с целью совместного совершения незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» вступили в предварительный преступный сговор с ФИО1 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом.

Согласно разработанному преступному плану администраторы ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2, выполняющие функции операторов-кассиров данного игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, а также организаторами азартных игр – ФИО1 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, посменно исполняли обязанности администраторов в указанном игорном заведении, устно заключали с посетителями-игроками (участниками азартных игр) основанные на риске соглашения о денежном выигрыше, который выплачивался участникам азартных игр при наступлении определенного результата азартной игры. Данные соглашения заключались администраторами путем получения от посетителей-игроков (участников азартных игр) наличных денежных средств в кассу игорного заведения, что являлось условием участия в азартных играх, для последующего зачисления игровых баллов на баланс азартной игры того или иного игрового оборудования – игрового автомата, установленного в указанном игорном заведении, которые зачислялись администратором с использованием специального ключа. При этом сумма переданных участником азартных игр денежных средств администратору была эквивалентна игровым баллам – кредитам в балансе, то есть 1 рубль = 1 кредит. По окончанию азартной игры администраторы выплачивали из кассы игорного заведения участникам азартных игр наличные денежные средства, эквивалентные выигрышу, то есть заработанному количеству игровых баллов на балансе азартной игры игрового автомата в соотношении 1 балл = 1 рубль. В случае проигрыша всех баллов в азартных играх денежные средства участников азартных игр, полученные администратором, обращались последним в доход игорного заведения и всех членов вышеуказанной преступной группы.

Помимо этого, реализуя свой совместный преступный умысел, администратор указанного игорного заведения ФИО4, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанными администраторами и организаторами незаконной игорной деятельности, согласно отведенной ей роли по проведению азартных игр, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 59 минут, находясь в нежилом помещении игорного заведения по адресу: <адрес>, заключила устное, основанное на риске соглашение о денежном выигрыше с посетителем-игроком Свидетель №1, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о чем последняя не была осведомлена, на сумму 2000 руб., которые Свидетель №1 передал ФИО4 и в последующем в результате проведенной ФИО4 с ним азартной игры проиграл.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда преступная деятельность всех вышеуказанных лиц была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, а также ФИО4, ФИО3, Гладкой В.А., ФИО2, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выраженным в исключительной возможности осуществления государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении путем извлечения незаконного дохода, организовала и проводила азартные игры в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, то есть вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», обеспечив доступность данного игорного заведения неограниченному количеству посетителей-игроков.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 г. № 430-ФЗ), - незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, заведомо зная о том, что:

- в соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции от 22.07.2014 г.), далее по тексту – ФЗ № 244), деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

- в соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ № 244, азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;

- в соответствии с п. 5 ст. 4 и ч. 1 ст. 6 ФЗ № 244, организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации;

- в соответствии с п.п. 16, 18 ст. 4 ФЗ № 244, игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр; игровой автомат - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников;

- в соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ № 244, игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область;

- в соответствии со ст. 1 Распоряжения Правительства Российской Федерации № 1213-р от 20.08.2009, согласно которого игорная зона на территории Приморского края создана на территории Артемовского городского округа, и осознавая, что город Дальнереченск Приморского края не имеет статуса игорной зоны, в период с 01.09.2016 г. по 18.01.2018 г., находясь на территории г. Дальнереченска Приморского края, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выраженным в исключительной возможности осуществления государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении, вступили в предварительный преступный сговор между собой и с ФИО1 с целью извлечения незаконного дохода от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Так, в точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, являясь организатором азартных игр, с целью совместного совершения незаконной организации и проведения азартных игр, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, совместно и согласованно с последней, действуя согласно отведенной ему роли, находясь на территории г. Дальнереченск Приморского края, предоставило оборудованное нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором разместило необходимую мебель и игровое оборудование – игровые аппараты в количестве не менее 20 штук, с предустановленным программным обеспечением – играми, представляющими собой «эмуляторы» (электронные копии) азартных игр с денежным выигрышем, то есть игровых автоматов, денежный выигрыш в которых определяется случайным образом, устройством, находящимся внутри его корпуса, без участия организатора азартных игр или его работников, а также с использованием сети «Интернет», с помощью находящегося в указанном выше помещении сервера, имеющего сетевую связь со всеми игровыми аппаратами, которые располагались в игровом зале в несколько рядов, и предназначались для игорной деятельности.

В целях реализации совместного преступного умысла, согласно разработанному преступному плану ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовала проведение незаконных азартных игр в предоставленном неустановленным в ходе предварительного следствия лицом помещении по адресу: <адрес>, то есть подобрала штат сотрудников, обучила их исполнению обязанностей администраторов, контролировала их деятельность, осуществляла сбор выручки в игорном заведении и передавала их неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, принимала решения об изменении рабочего времени и расстановки смен, выплачивала администраторам заработную плату, лично оплачивала услуги интернет провайдера, исполняла организационные и распорядительные функции в игорном заведении.

Так, действуя согласно отведенной ей роли ФИО1, являясь организатором азартных игр, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, подобрала кандидатуры для исполнения обязанностей администраторов игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2, при этом разъяснив каждой из них функциональные обязанности операторов-кассиров игорного заведения, разработанные ФИО1 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, график работы заведения, размер денежного вознаграждения оператора-кассира за проведение азартных игр, тем самым отведя ФИО4, ФИО3, Гладкой В.А., ФИО2 роли администраторов, выполняющих функции операторов-кассиров указанного игорного заведения, и посвятив их в разработанный преступный план получения незаконного дохода от организации и проведения азартных игр вне игорной зоны.

Таким образом, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2 с целью совместного совершения незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вступили в предварительный преступный сговор с ФИО1

Согласно разработанному преступному плану администраторы ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2, выполняющие функции операторов-кассиров данного игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, а также организаторами азартных игр – ФИО1 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, посменно исполняли обязанности администраторов в указанном игорном заведении, устно заключали с посетителем-игроком (участником азартных игр) основанные на риске соглашения о денежном выигрыше, который выплачивался участникам азартных игр при наступлении определенного результата азартной игры. Данные соглашения заключались администраторами путем получения от посетителей-игроков (участников азартных игр) наличных денежных средств в кассу игорного заведения, что являлось условием участия в азартных играх, для последующего зачисления игровых баллов на баланс азартной игры того или иного игрового оборудования – игрового автомата, установленного в указанном игорном заведении, которые зачислялись администратором с использованием специального ключа. При этом сумма переданных участником азартных игр денежных средств администратору была эквивалентна игровым баллам – кредитам в балансе, то есть 1 рубль = 1 кредит. По окончанию азартной игры администраторы выплачивали из кассы игорного заведения участникам азартных игр наличные денежные средства, эквивалентные выигрышу, то есть заработанному количеству игровых баллов на балансе азартной игры игрового автомата в соотношении 1 балл = 1 рубль. В случае проигрыша всех баллов в азартных играх, денежные средства участников азартных игр, полученные администратором, обращались последним в доход игорного заведения и всех членов вышеуказанной преступной группы.

Помимо этого, реализуя свой совместный преступный умысел администратор указанного игорного заведения ФИО4, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с иными вышеуказанными администраторами и организаторами незаконной игорной деятельности, согласно отведенной ей роли по проведению азартных игр, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 59 минут, находясь в нежилом помещении игорного заведения по адресу: <адрес>, заключила устное, основанное на риске соглашение о денежном выигрыше с посетителем-игроком Свидетель №1, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о чем последняя не была осведомлена, на сумму 2000 руб., которые Свидетель №1 передал ФИО4 и в последующем в результате проведенной ФИО4 с ним азартной игры, проиграл.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда преступная деятельность всех вышеуказанных лиц была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 и между собой, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выраженным в исключительной возможности осуществления государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении путем извлечения незаконного дохода, проводили азартные игры в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, то есть вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» обеспечив доступность данного игорного заведения неограниченному количеству посетителей-игроков.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 вину признали, суду пояснили, что с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме, заявленные ранее ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживают, понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайства о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитниками, которые разъяснили им порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники Витенко В.Г., Перепелица М.В., Столбовая Е.В., Бородин М.П. и Сухинина Ю.Н поддержали ходатайства подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Уличный С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В прениях государственный обвинитель полагал вину подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Гладкой В.А. доказанной, квалификацию их действий правильной. При назначении наказания подсудимым просил учесть данные об их личностях; наличие смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие детей на иждивении; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом изложенного назначить каждой из подсудимых наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Защитники Витенко В.Г., Перепелица М.В., Столбовая Е.В., Бородин М.П., Сухинина Ю.Н. в прениях просили учесть признание вины и раскаяние подсудимых, их положительные характеристики по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и с учетом изложенного назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд считает квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 г. № 430-ФЗ) как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 суд считает квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 г. № 430-ФЗ) как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. (.....).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, является явка с повинной (.....), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении (.....). Кроме того, суд считает признать смягчающим наказание обстоятельством признание вины и раскаяние подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. (.....).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, является явка с повинной (.....), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении (.....). Кроме того, суд считает признать смягчающим наказание обстоятельством признание вины и раскаяние подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Подсудимая ФИО3 ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. (.....).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, является явка с повинной (.....), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении (.....). Кроме того, суд считает признать смягчающим наказание обстоятельством признание вины и раскаяние подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.

Подсудимая ФИО4 ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. (.....).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, является явка с повинной (.....), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд считает признать смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние подсудимой, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении (.....).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, судом не установлено.

Подсудимая ФИО5 ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. (.....).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гладкой В.А., является явка с повинной (.....), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении (.....).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гладкой В.А., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Основания для освобождения подсудимых от наказания отсутствуют.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Максимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 г. № 430-ФЗ), составляет 4 года лишения свободы.

При определении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Гладкой В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства совершения данного преступления, роль каждой подсудимой в совершении преступления; данные о личности подсудимых, признание вины подсудимыми и раскаяние в содеянном; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. С учетом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает назначить им наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного положения подсудимых и членов их семей (подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Гладкой В.А. не работают, источников дохода не имеют; подсудимая ФИО1 работает, ее средний заработок составляет 12000 руб. в месяц), суд не находит оснований для назначения иного вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, т.е. штрафа, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о возвращении денежных средств в размере 250000 руб., изъятых в ходе предварительного следствии из ее личной сумки в помещении игрового зала. В обоснование ходатайства ФИО1 пояснила, что данные денежные средства она собирала на учебу сыну, на протяжении длительного времени откладывала алименты от бывшего мужа; деньги хранила в своей сумке в отдельном кармане; в другом кармане этой сумки находились деньги, полученные от игровой деятельности; из этой же сумки другие подсудимые, имевшие к ней свободный доступ, выдавали выигрыши игрокам.

Оснований для удовлетворения данного ходатайства суд не находит в силу следующего. Из материалов дела следует, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в помещении игрового зала по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 381900 руб., из них 3200 руб. изъяты из терминала оплаты, 3800 руб. - из кассового аппарата, 374900 руб. - из барсетки, находившейся внутри барной стойки, (.....). Подсудимая ФИО1 присутствовала при обнаружении и изъятии денежных средств, при этом о принадлежности ей денежных средств в размере 250000 руб. не заявляла. Учитывая изложенное, а также учитывая обстоятельства хранения денежных средств в размере 250000 руб. - в одной сумке с денежными средствами, полученными от незаконной игорной деятельности, при наличии свободного доступа других подсудимых к данной сумке и к находящимся в ней денежным средствам, суд критически оценивает доводы подсудимой ФИО1 о принадлежности части денежных средств, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не находит.

Защитник подсудимой ФИО1 в прениях просил вещественные доказательства – развлекательные аппараты «симуляторы» вернуть по принадлежности их владельцу ФИО1, ссылаясь на то, что они не являются игровыми автоматами и могут быть использованы для других целей, в том числе для организации досуга детей. При этом доказательства принадлежности подсудимой ФИО1 вещественных доказательств - 15 развлекательных аппаратов модели «<МАРКА>» и 8 развлекательных аппаратов модели «<МАРКА>» суду не предоставлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного ходатайства суд не усматривает.

С учетом изложенного и в соответствии с положениями п.п. 1, 2.1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - денежные средства в размере 381900 руб., 15 развлекательных аппаратов модели «<МАРКА>», 8 развлекательных аппаратов модели «<МАРКА>», сервер, блок памяти видеокамер подлежат конфискации.

Процессуальные издержки - оплата труда адвокатов Перепелица М.В., Столбовой Е.В., Бородина М.П., Сухининой Ю.Н. - согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 г. № 430-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 г. № 430-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 г. № 430-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

Обязать ФИО3 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подсудимой ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 г. № 430-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

Обязать ФИО4 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подсудимой ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 г. № 430-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

Обязать ФИО5 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подсудимой Гладкой В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу оставить при деле.

Процессуальные издержки – оплату труда адвокатов Перепелица М.В., Столбовой Е.В., Бородина М.П., Сухининой Ю.Н., - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Дальнереченский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондарь