Решение № 12-124/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 12-124/2018

Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Г. Усть-Илимск,

Ул. Декабристов, 3 19 июня 2018 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании город Усть-Илимск от 19.03.2018г.,

У С Т А Н О В И Л:

Гр. ФИО1 обжаловано постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании город Усть-Илимск от 19.03.2018г., которым она привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.3 Закона Иркутской области № 38-оз от 08.06.2010г. «Об административной ответственности за не исполнение отдельных мер по защите детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие в Иркутской области» ( далее ЗИО № 38-оз от 08.06.2010г.) и подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей. Заявитель не согласилась с вынесенным решением комиссии и обжаловала в суд.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала свою жалобу. Вместе с тем она не оспаривала факт нарушения комендантского часа ее несовершеннолетним сыном У.В. ДД.ММ.ГГГГ согласна с назначенным ей штрафом и уже оплатила его. При этом заявитель ФИО1 указала, что нарушение произошло по причине посещения сыном опекуна, проживающей на новом городе, где он и задержался. Причина нарушения сыном комендантского часа не была учтена при вынесения решения комиссией.

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к выводу, что оснований для отмены постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании город Усть-Илимск не имеется. Требование ст. 24.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 соблюдено в полной мере. Судья находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

При рассмотрении жалобы было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.3 ЗИО № 38-оз от 08.06.2010г., а именно за непринятие мер, исключающих нахождение несовершеннолетнего сына У.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ночное время, а именно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на улице в районе <...> т.е. в местах, запрещенных для посещения детьми в ночное время без сопровождения родителей (лиц их заменяющих). Данное административное дело было рассмотрено Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании город Усть-Илимск и 19.03.2018г. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст.3 ЗИО № 38-оз от 08.06.2010г., последняя подвергнута штрафу в размере 300 рублей.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно положениям ст.26.11 КоАП РФ должностное лицо или коллегиальный орган, рассматривающие дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

В соответствие с ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, коллегиальный орган, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Предусмотренный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации всех прав, в том числе и права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Предусмотренный КоАП РФ порядок привлечения к административной ответственности ФИО1 не нарушен, в ее присутствии был составлен протокол об административном правонарушении, где она дала свои пояснения. А затем и состоялось заседание комиссии по делам несовершеннолетних. Составленный протокол заседания комиссии от 19.03.2018г. соответствует требованиям закона.

Вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании город Усть-Илимск 19.03.2018г. постановление, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем присутствует мотивированное решение по делу, в постановлении приведены доказательства, на основании которых комиссия установила наличие события административного правонарушения, виновность ФИО1, имеется и оценка исследованных доказательств по делу, мотивировка о доказанности вины ФИО1

Сама заявитель ФИО1 не оспаривала событие правонарушения и свою вину, вместе с тем причина, повлекшая совершение правонарушения, в данном случае нарушение комендантского часа, не может влиять на квалификацию действий нарушителя, либо повлечь освобождение от административной ответственности.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, судья не находит оснований для изменения либо отмены принятого Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании город Усть-Илимск решения и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья считает необходимым постановление комиссии от 19.03.2018г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.6, п.2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании город Усть-Илимск от 19.03.2018г., которым ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.3 Закона Иркутской области № 38-оз от 08.06.2010г. и подвергнута штрафу в сумме 300 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья: Коломийцева О.П.