Решение № 2-1069/2024 2-1069/2024(2-8076/2023;)~М-7135/2023 2-8076/2023 М-7135/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-1069/202466RS0007-01-2023-008431-57 <данные изъяты> дело № 2-1069/2024 Мотивированное заочное ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 08 февраля 2024 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по договору микрозайма № от 21.11.2022. В обоснование иска указано, что 21.11.2022 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 30 000 руб., сроком на 6 месяцев под 290 % годовых. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 13.11.2023 образовалась задолженность в сумме 48 155 руб. 15 коп., в том числе: 21 006 руб. 67 коп. – сумма основного долга; 27 148 руб. 48 коп. – сумма процентов. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма в сумме 48 155 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 644 руб. 65 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга. Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела суд приходит к следующему. Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). По действующему гражданскому законодательству обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст. 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При вынесении решения суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Судом установлено, что 21.11.2022 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 30 000 руб., сроком до 20.05.2023 под 290 % годовых. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 13.11.2023 образовалась задолженность в сумме 48 155 руб. 15 коп., в том числе: 21 006 руб. 67 коп. – сумма основного долга; 27 148 руб. 48 коп. – сумма процентов; До настоящего времени задолженность не погашена. Ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен. При таком положении суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 21.11.2022 года в сумме 48 155 руб. 15 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 644 руб. 65 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 21.11.2022 в сумме 48 155 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 644 руб. 65 коп. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Е.Н. Грязных Суд:Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Грязных Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 марта 2025 г. по делу № 2-1069/2024 Решение от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-1069/2024 Решение от 18 июня 2024 г. по делу № 2-1069/2024 Решение от 3 июня 2024 г. по делу № 2-1069/2024 Решение от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1069/2024 Решение от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1069/2024 Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-1069/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|