Приговор № 1-186/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-186/2018

К делу № 1-186/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 03 октября 2018 г.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края

Н.А. Волкова

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Н.И. Струнова

подсудимого ФИО1

защитника адвоката А.А. Попова, представившего удостоверение № и ордер № от 02.10.2018

при секретаре С.А.Воробьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Так, Ш.С.ВБ., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 20 августа 2018 года около 19 часов 00 минут, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, находясь возле здания <адрес> Хостинского района г. Сочи, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбытапутем присвоениянайденного сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находились полимерный пакетик с замком типа «салазки», два бумажных свертка, сложенные вместе, с порошкообразным кристаллическим веществом темно-голубого цвета, в составе которого выявлено производное N-метилэфедрон – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел Наркотические средства, суммарной массой 0,24 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в правый карман шорт, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе, для личного потребления без цели сбыта. После чего 21 августа 2018 около 02.00 час. переместил незаконно хранившееся наркотическое средство - производное N-метилэфедрон в салон принадлежащего ему автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у дома <адрес> Хостинского района г. Сочи. 21.08.2018 в период времени с 02 часов 35 минут до 03 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, - автомобиля марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у дома <адрес> Хостинского района г. Сочи, произведенного сотрудником полиции, в салоне автомобиля, на правом переднем автомобильном коврике обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находились полимерный пакетик с замком типа «салазки», два бумажных свертка, сложенные вместе, с порошкообразным кристаллическим веществом темно-голубого цвета, в составе которого, согласно заключению эксперта №921-э от 22.08.2018 выявлено производное N-метилэфедрон, - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – наркотические средства, массы веществ составили 0,04 г, 0,03 г,0,17 г., суммарный вес – 0,24 г., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (ред. от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», отнесено к наркотическим средствам в значительном размере.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме и при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, заявленное на предварительном слушании, и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого ФИО1 не возражает против заявленного ходатайства и его поддерживает.

Условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК Российской Федерации, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Так же суд принимает во внимание, что обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Принимает суд во внимание наличие обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетних детей.

Признает суд обстоятельством, смягчающим наказание – чистосердечное раскаяние подсудимого, ФИО1 вину признал полностью, заявил о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Принимает во внимание личность подсудимого ФИО1, что он <данные изъяты>, также принимает во внимание отсутствие отрицательно характеризующих данных о личности подсудимого, в соответствии с положениями ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначение наказания в виде ограничения свободы.

Принимая такое решение, суд считает, что именно наказание в виде ограничения свободы будет способствовать как восстановлению социальной справедливости, так и исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований к применению ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.299, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В силу ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить для осужденного ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих за этим суток, за исключением нахождения на рабочем месте, не выезжать за пределы территории муниципального образования город-курорт Сочи без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бумажный конверт с наркотическим средством – производное N – метилэфедрон, остаточной массой 0,15 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации приговор суда вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА