Приговор № 1-45/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-45/2023

Дело 1-45/2023

УИД 45RS0011-01-2023-000385-64


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Макушино Курганская область 18 июля 2023 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тучковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дьяченко Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тарасенковой Е.В.,

при секретаре Бекезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения- <адрес>, место регистрации: <адрес>, место жительства: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование основное общее, состоящего в браке, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области от 01.06.2022 г., вступившим в законную силу 14.06.2022г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток.

Не сделав для себя должных выводов, ФИО1, который не имеет права управления транспортными средствами, 25.05.2023 г., после употребления алкогольной продукции, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров –Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая крайней необходимости, управлял автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществив поездку по автодороге <адрес>, но на 2- м км. которой был остановлен в 15 час. 00 мин. сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД УМВД Росси по <адрес>.

Будучи отстраненным от управления транспортным средством, ФИО1 25.05.2023 года в 15 часов 30 минут, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, не выполнив тем самым законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, следовательно, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного признания подсудимого, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Указание иной модификации транспортного средства, от управления которого был отстранен подсудимый, при изложении обвинения суд квалифицирует как явную описку, которая не влияет на существо предъявленного обвинения.

Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения дела и уголовного преследования в отношении подсудимого суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6,43,60 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, жалоб не поступало (л. д. 71)

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Признание вины подсудимым является обязательным условием рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не находит оснований к применению в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, так как в суде не установлено исключительных обстоятельств являющихся основанием для ее применения.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, а также установленные обстоятельства данного дела, отсутствие ограничений предусмотренных ст. 49 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого, без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

В силу положений ст. 47 УК РФ, санкции ст. 264.1 УК РФ, грубого нарушения Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания - лишения его права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Мера пресечения не избиралась.

ФИО1 является собственником автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л. д. 47), используемого им для совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, автомобиль приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л. д. 40,49) В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ данное транспортное средство как средство совершения преступления подлежит конфискации, переходу в собственность государства.

Вопрос об остальных вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат, подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся на стоянке в МО МВД России «Макушинский» подлежит конфискации, обращению в доход государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вещественные доказательства: ДВД- диск с видеозаписью хранить в материалах дела до истечения срока на хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Макушинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Е.В.Тучкова