Приговор № 1-40/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-40/2018

№ 1-40-2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 29 мая 2018 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Алексеева И.С.

защитника адвоката Юлова Г.В., представившего удостоверение № 9435 и ордер № 041339 от 23.04.2018

подсудимого ФИО1

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, неработающего, невоеннообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

содержащегося под стражей с 04.05.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение боеприпаса, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 15 по 30.10.2017 с 12 до 16 часов, находясь на территории бывшего животноводческого комплекса, вблизи заброшенных молочно-товарных ферм, в куче мусора, расположенной у дома <адрес>, обнаружил боеприпас – ручную оскольчатую гранату РГН, которую присвоил себе, осознавая, что хранение найденного боеприпаса – ручной осколочной гранаты РГН, является незаконным, умышленно хранил ее в шкафу комнаты в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, до изъятия ее сотрудниками полиции 01.02.2018 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 25 минут, которая согласно заключению эксперта является промышленно изготовленной ручной осколочной гранатой РГН, являющейся боеприпасом, содержит заряд бризантного взрывчатого вещества – флегматизированного гексогена и пригодна для производства взрыва.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал, намерен работать и не злоупотреблять спиртными напитками.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Юловым Г.В. как на стадии дознания, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпаса, так как подсудимый в нарушении закона об оружии нашел и хранил при себе боеприпас – ручную оскольчатую гранату РГН вплоть до обнаружения и изъятия ее сотрудниками полиции.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который совершил умышленное преступление средней тяжести, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, учитывая его семейное и материальное положение, состояние здоровья, отрицательную характеристику от участковой службы, образ его жизни, поведение до и после совершения преступления, отношение виновного к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа, с учетом положений статей 62 УК РФ и 316 УПК РФ, полагая его исправление возможным без изоляции от общества, с применением положения статьи 73 УК РФ с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения положения статей 15 (ч.6), 64 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным по части 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок 1 год с возложением обязанностей: зарегистрироваться по месту жительства или пребывания, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: отрезок светлой дактилопленки со следами рук, полимерный пакет-файл, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова