Приговор № 1-653/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-653/2018

1-653/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «04» сентября 2018 года

Суд в составе председательствующего:

Судьи Кировского районного суда города Санкт-Петербурга Ялцевич Т.В.,

при секретаре Белокуровой-Очировой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Гусева В.К., представившего удостоверение №423 и ордер №154634,

обвиняемого ФИО2,

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела №1-653/2018 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, с средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

заслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующие данные подсудимого, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, наркотического средства в значительном размере и наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном и крупном размерах и психотропного вещества в крупном размере, с неустановленного следствием времени без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе сверток, в котором находились 3 свертка, в одном из которых находилось наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 10,29г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является значительным размером, в другом свертке находилась смесь, содержащая наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 5,05г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, и в третьем свертке находилась смесь, содержащая психотропная вещество – амфетамин, массой 9,81г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером, вплоть до момента, когда при виде сотрудников полиции, около 17 часов 00 минут 11.06.2018, с целью избежать уголовной ответственности, сбросил сверток с находящимся внутри вышеуказанными наркотическими средствами и психотропным веществом на участок земли, который расположен в 3 метрах от забора, ограждающего автомобильную парковку <адрес> после чего был задержан сотрудниками полиции. В последующем в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 50 минут 11.06.2018 указанный сверток с находящимися внутри наркотическими средствами и психотропным веществом был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, наркотического средства в значительном размере и наркотического средства в крупном размере.

Подсудимому ФИО2 понятно предъявленное обвинение, и он полностью с ним согласен. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных положениями ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных положениями ст.61 УК РФ, судом не установлено. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в предъявленном ему обвинении и раскаяние в содеянном преступлении.

Определяя размер наказания суд принимает во внимание, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, характер и тяжесть совершенного преступления. ФИО2 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Суд принимает во внимание массу психотропного вещества и наркотического средства, которые подсудимый хранил при себе. ФИО2 в Санкт-Петербурге имеет постоянную регистрацию, до задержания проживал с матерью, являющейся пенсионером по возрасту. В настоящее время подсудимый официально нигде не трудоустроен. В судебном заседании пояснил, что работает неофициально. Вместе с тем у суда отсутствуют достоверные сведения об источнике дохода подсудимого. На учетах в ПНД и НД подсудимый не состоял.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде реального лишения свободы, однако не на максимальный срок. По этим основаниям суд пришел к выводу о невозможности применения положений ст.73 УК РФ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях изоляции подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд соблюдает требования, предусмотренные положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом не усматривается наличие у подсудимого ФИО2 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных исключительных обстоятельств, которые давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ в порядке ст.299 ч.1 п.6.1 УПК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, прямой умысел на совершение преступления, мотив, цель совершения данного деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, совершенного подсудимым деяния. На основании вышеизложенного при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, и изменить категорию преступления.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296, 298, 299, 307, 308, 309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (ТРИ) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять под стражу в зале суда немедленно. После вступления приговора суда в законную силу – меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 04 сентября 2018 года.

В соответствии с положениями ст. 72 ч.3.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 период: с 04 сентября 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет в котором, находятся: порошкообразное вещество №1, массой 7,78, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин; вещество №2, массой 5,03г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедронна – альфа – пиролидиновалерофенон; растительное вещество №3, массой 10,27г, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району СПб, по квитанции № (л.д.37) – не уничтожать, до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 13.07.2018 (л.д.86).

Приговор суда может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить сторонам, что дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежит рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Ялцевич