Приговор № 1-67/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-67/2018

Дело ........


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

...... 07 мая 2018 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре судебного заседания Кононенко С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ...... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер ........Н 062550 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ......... в ...... СОАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

........., примерно в 11 часов, ФИО2, проживающий по адресу: ......, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на земельном участке территории домовладения по месту своего проживания, умышленно сорвал, то есть незаконно приобрел верхнюю лиственную часть растения конопля, которая, согласно заключению эксперта ........-э от ........., является наркотическим средством марихуана, суммарной массой 15,40 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. В продолжение своих преступных действий, ФИО2, с целью незаконного хранения наркотических средств, для последующего личного употребления, без цели сбыта, данное наркотическое средство упаковал в газетный сверток, который спрятал в хозяйственной постройке на территории указанного домовладения по месту своего проживания, где умышленно, незаконно хранил до .......... ........., в период времени с 08 часов 55 минут по 09 часов 35 минут, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Чернявского И.В., подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершенном им преступлении. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Чернявский И.В. суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства его подзащитный заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора ...... ФИО1, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, и впоследствии подтверждено в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено без нарушения уголовно-процессуального законодательства и после консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60 – 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на территории ......, главой администрации муниципального образования Серноводского сельсовета ...... и участковым инспектором УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по ...... характеризуется удовлетворительно (л.д.109,112), ранее не судим, холост,не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д.114), согласно сведений военного комиссара ...... ФИО2, ......... ВВК ФГУ «354 ОВКТ» МО РФ признан В-ограниченно годным к военной службе по ст.18б (расстройства личности умеренно выраженные с устойчивой компенсацией или компенсированные), согласно заключения комиссии экспертов ........ от ......... ФИО2, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д.96-98).

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершённого преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения ФИО2 преступления, личности подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает целесообразным назначить основное наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, поскольку в данном случае именно эта мера государственного принуждения, является наиболее эффективной и отвечает цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом судом учтено, что ФИО2 является трудоспособным, не страдает заболеваниями препятствующими отбыванию назначенного наказания, инвалидности не имеет.Назначение наказания в виде штрафа суд считает невозможным, в связи с материальным положением подсудимого и отсутствием у него регулярного заработка.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, следует поручить главе администрации муниципального образования Серноводского сельсовета .......

Контроль за исполнением наказания ФИО2 необходимо возложить на филиал ФКУ УФСИН России по .......

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ст. 82 УПК РФ, считает, что наркотическое средство марихуана, массой 15,16 грамм, упакованные в полимерный пакет; четыре пояснительные записки, три ватных тампона, упакованные в полимерный пакет прозрачного цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ......, по вступлению приговора в законную силу следует - уничтожить.

Гражданский иск по делу не зяавлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться ФИО2 – поручить главе администрации муниципального образования Серноводского сельсовета .......

Контроль за исполнением наказания ФИО2 возложить на филиал ФКУ УФСИН России по .......

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана, массой 15,16 грамм, упакованные в полимерный пакет; четыре пояснительные записки, три ватных тампона, упакованные в полимерный пакет прозрачного цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ......, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Маркиниди В.А.