Приговор № 1-242/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-242/2019Дело № КОПИЯ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Пушкарева А.В., при секретаре Косенко А.А., с участием: государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1 , его защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. Бреды Брединского района Челябинской области, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Вариант» директором, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут прибыл к дереву, расположенному в лесном массиве в 1,5 километрах от <адрес>, где в 40 сантиметрах от указанного дерева, в снегу, взял, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного потребления ранее оплаченное им наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,78 грамма, в значительном размере. Далее ФИО1 поместил указанное наркотическое средство, упакованное в полимерный пакетик на пазовой застежке, в левый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство-вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,78 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции. В 04 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , продолжая незаконное хранение наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,78 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, при виде сотрудников полиции, осознавая факт незаконного хранения указанного наркотического средства и желая избежать уголовной ответственности, произвел сброс полимерного пакета на пазовой застежке с наркотическим средством, в снег. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 05 часов 55 минут до 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве на расстоянии около 500 метров от <адрес>, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции, незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта ФИО1 полимерный пакетик на пазовой застежке с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,78 грамма, в значительном размере. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,78 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества. Вещества, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства РФ от 22.06.2018 №718). Масса наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 1,78 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 №718) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме. В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, предложив возможное наказание. Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Учитывая положения ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном постановлении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее не судимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 , суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях на стадии досудебного производства, в том числе при осмотре места происшествия; положительные характеристики с мест работы и жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 , в ходе рассмотрения дела судом не установлено. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой степени тяжести, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, по мнению суда, нет. Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества 1,77 г. - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1 ; - 2 фотографии сейф-пакета №, 8 фотографий сотового телефона «Самсунг» imei № – хранить в материалах уголовного дела №; - сотовый телефон «Самсунг» imei № - оставить по принадлежности ФИО1 , освободив его от обязанностей ответственного хранителя. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с № ИНН № КПП № Р/с № Наименование банка: Отделение Челябинск г. Челябинск. БИК № ОКТМО № КБК № УИН № Председательствующий: (подпись) Пушкарев А.В. Копия верна: Судья Пушкарев А.В. Секретарь Косенко А.А. Суд:Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Пушкарев Андрей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-242/2019 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-242/2019 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-242/2019 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-242/2019 Постановление от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-242/2019 Приговор от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-242/2019 Постановление от 22 июля 2019 г. по делу № 1-242/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-242/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-242/2019 Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 1-242/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-242/2019 Постановление от 13 мая 2019 г. по делу № 1-242/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-242/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-242/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |