Приговор № 1-253/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-253/2019

50RS0027-01-2019-002048-52


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 24 сентября 2019 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ветрова С.В., представившего удостоверение № № и ордер №№ Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Манкевич О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ осужденным Можайским городским судом за совершение тяжкого преступления к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев и освобожденным из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Зубово- Полянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (решения Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) административного надзора на срок 6 лет и установление административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания), запрета покидать свое место жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрета на выезд за территорию Можайского муниципального района <адрес>; запрета на посещение предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОМВД России по Можайскому городскому округу и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, неоднократно в течении года, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, нарушил установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ административные ограничения, вместе с тем, совершая административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут ФИО1 находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФобАП и решением Заместителя начальника ОМВД России по Можайскому городскому округу ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вместе с тем ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ни разу не явился в ОМВД России по Можайскому городскому округу на регистрацию, чем нарушил установленные ему судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь нарушил ограничение, установленное ему судом, а именно в 00 часов 10 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, и так как данное нарушение носило неоднократный характер, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, решением Мирового судьи судебного участка № ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1 находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФобАП и решением Заместителя начальника ОМВД России по Можайскому городскому округу ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 17 часов 30 минут находился вблизи <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем 07.06.2019г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФобАП, решением начальника ОМВД России по Можайскому городскому округу был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек. Кроме этого, ФИО1 нарушил ограничение, наложенное на него судом в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и так как нарушение носило неоднократный характер, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, решением Мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. При этом ФИО1 надлежащим образом был предупрежден, что в случае повторного нарушения им обязанностей, возложенных на него судом, сопряженными с совершением административного правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь нарушил ограничение, установленное ему судом, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, а также не явился в ОМВД России по Можайскому городскому округу для обязательной регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по. ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП при этом ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут ФИО1 находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФобАП и решением начальника ОМВД России по Можайскому городскому округу ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей., то есть ФИО1 вновь совершил нарушение обязанностей, возложенных на него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающее на общественный порядок.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

За данное преступление он должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания суд учитывает: личность виновного, его в целом положительную характеристику, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории небольшой тяжести, его состояние здоровья, имеющиеся заболевания, у него и у его родственников, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде исправительных работ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания по месту основной работы в ООО «Лотус».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин