Приговор № 01-0365/2025 1-453/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 01-0365/2025

УИД 77RS0002-02-2025-010677-81

Дело № 1-453/2025



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 сентября 2025 года


Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Николаевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – фио,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката фиоА, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-453/2025 в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в баке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

05 мая 2025 года в 03 часа 39 минут ФИО1, находясь в зале ожидания № 5 Курского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, увидел чужое имущество, расположенное на лавочке, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что фио оставил без присмотра и не наблюдает за своим имуществом, путем свободного доступа, своей правой рукой забрал, тайно похитив, таким образом принадлежащий последнему рюкзак торговой марки «Vans» синего цвета не представляющий для фио материальной ценности, в котором находилось следующее имущество: студенческий билет на имя фио, медицинский полис на имя фио, медицинская книжка на имя фио, одежда, а именно: трусы 3 шт., носки 3 шт., футболка 1 шт., расчёска в корпусе зеленого цвета, металлический ключ, флеш накопитель 16 GB в корпусе фиолетового цвета, флакон туалетной воды 25 мл. торговой марки «SAUVAGE Dior» не представляющие для фио материальной ценности, наушники беспроводные торговой марки «ZMI» модель «PurPods Pro TW100ZM» согласно товароведческой экспертизы № В-0508 от 10 июня 2025 года стоимостью сумма, сетевое зарядное устройство (адаптер) торговой марки «OnePlus» модель «Supervooc 160W» с разъемами «Tupe-C» согласно товароведческой экспертизы № В-0508 от 10 июня 2025 года стоимостью сумма, кабель торговой марки «OnePlus» с разъемами «Type-C to Type-C» согласно товароведческой экспертизы № В-0508 от 10 июня 2025 года стоимостью сумма, портативный аккумулятор торговой марки «Fixet» емкостью 30000 mah согласно товароведческой экспертизы № В-0508 от 10 июня 2025 года стоимостью сумма. После чего, ФИО1 не принял меры для возврата похищенного имущества, присвоив его, скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями значительный имущественный ущерб фио на общую сумму сумма, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник фио поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Потерпевший фио о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель фио не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, а его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании вина ФИО1 достоверно установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание, что на учете у психиатра он не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного им, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7; ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, образование, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, его семейное положение, отсутствие по делу реального материального ущерба (том 1 л.д. 107).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не находя при этом оснований для определения ему наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд, с учетом изложенных выше сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, не находит.

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого ФИО1, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить.

Вещественные доказательства:

1) компакт-диск формата DVD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения расположенных в зале ожидания № 5 Курского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес хранить при материалах дела.

2) полис обязательного медицинского страхования 3889 6997 2500 0375 на имя фио, медицинскую книжку на имя фио; рюкзак торговой марки «Vans» синего цвета с зелеными вставками на лямках в котором находиться: металлический ключ, флеш накопитель 16 GB в корпусе фиолетового цвета, кабель торговой марки «OnePlus» с разъемами «Type-C to Type-C», сетевое зарядное устройство (адаптер) торговой марки «OnePlus» модель «Supervooc 160W» с разъемами «Tupe-C», флакон туалетной воды 25 мл. торговой марки «SAUVAGE Dior», расчёска в корпусе зеленого цвета, б/у одежда, а именно: трусы- 3 шт., носки-3 шт., футболка-1 шт. - оставить по принадлежности потерпевшему фио

Реквизиты для оплаты штрафа:

- Получатель УФК по адрес (ЛУ МВД России на адрес) КПП: 770943001 ИНН: <***> ОКТМО: 45375000 БИК: 044525000 Расчетный счет: <***> КБК: 18811621010016000140 Банк: ГУ Банка России по ЦФО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Николаева