Приговор № 1-45/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тарнаруцкой А.А.,

при секретаре Ершовой Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района

Псковской области ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Борисенко И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представители несовершеннолетних потерпевших: Р.А.Я., Б.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимостей не имеющей, не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения <данные изъяты> от 30.10.2007 ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей Р,М.А., <данные изъяты> и Р. А,А., <данные изъяты>, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

22 ноября 2007 года в межрайонном отделе судебных приставов г. Пскова и Псковского района УФССП России по Псковской области в отношении Р.Н.А. возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнута за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, административному наказанию в виде 10 суток административного ареста, которое отбыто ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 по состоянию на 18.12.2020 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 26.06.2020 по 17.12.2020 ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, будучи трудоспособной, имея доходы от оказания услуг по договору гражданско-правового характера, заключенного с ООО "<данные изъяты>" и периодических случайных заработков, которые от судебного пристава-исполнителя скрыла, распоряжаясь им по своему усмотрению, тратила их на личные нужда, при этом денежные средства в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — Р.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производила. Иных мер, направленных на погашение задолженности и выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - Р,М.А., не предпринимала.

Задолженность ФИО2 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Р,М.А. в период времени с 26.06.2020 по 17.12.2020 составляет 87 707 рублей 42 коп.

Кроме того ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании решения <данные изъяты> от 22.11.2013 ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Р.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 01.08.2013 и до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в межрайонном отделе судебных приставов <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

Постановлением <данные изъяты> от 15.06.2020, вступившим в законную силу 26.06.2020, ФИО2 подвергнута за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, административному наказанию в виде 10 суток административного ареста, которое отбыто ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 26.06.2020 по 17.12.2020 ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, будучи трудоспособной, имея доходы от оказания услуг по договору гражданско-правового характера, заключенного с ООО "<данные изъяты>" и периодических случайных заработков, которые от судебного пристава-исполнителя скрыла, распоряжаясь им по своему усмотрению, тратила их на личные нужда, при этом денежные средства в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — Р.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производила. Иных мер, направленных на погашение задолженности и выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - Р.С.А., не предпринимала.

Задолженность ФИО2 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Р.С.А. в период времени с 26.06.2020 по 17.12.2020 составляет 43 853 рубля 50 коп.

Кроме того, ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании решения <данные изъяты> от 29.01.2018 ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Р.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

16 февраля 2018 года в ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

Постановлением <данные изъяты> от 15.06.2020, вступившим в законную силу 26.06.2020, ФИО2 подвергнута за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, административному наказанию в виде 10 суток административного ареста, которое отбыто ею в период с 15.06.2020 по 25.06.2020.

На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 по состоянию на 18.12.2020 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 26.06.2020 по 17.12.2020 ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, будучи трудоспособной, имея доходы от оказания услуг по договору гражданско-правового характера, заключенного с ООО "<данные изъяты>" и периодических случайных заработков, которые от судебного пристава-исполнителя скрыла, распоряжаясь им по своему усмотрению, тратила их на личные нужда, при этом денежные средства в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Р.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производила. Иных мер, направленных на погашение задолженности и выплате средств на содержание несовершеннолетних детей: Р.Я.А., Р.Д.А., Р.Е. А., Б.А.Д., не предпринимала.

Задолженность ФИО2 по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей: Р.Я.А., Р.Д.А.,Р.Е. А., Б.А.Д. в период времени с 26.06.2020 по 17.12.2020 составляет 131 561 рубль 23 коп.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью и просила суд рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в её присутствии. Последствия заявленного ходатайства подсудимой судом разъяснены и ей понятны.

Защитник не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также представители несовершеннолетних потерпевших Р.А.Я., Б.Е.А., С.Н.М. и Н.Е.Г. согласились на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Предъявленное обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит ФИО2 виновной в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вместе с тем суд не может согласится с квалификацией действия ФИО2 по трем самостоятельным составам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ.

Приходя к данному выводу суд исходит из следующего. ФИО2 была обязана уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей по исполнительным производствам, возбужденным по месту жительства ответчика на основании решений судов, при этом она предупреждалась судебным приставом-исполнителем о необходимости погашения задолженности по алиментам в отношении всех детей, в том числе за один и тот же период времени, однако имея доходы от оказания услуг по договору гражданско-правового характера, заключенного с ООО "<данные изъяты>" и периодических случайных заработков, которые от судебного пристава-исполнителя скрыла, распоряжаясь им по своему усмотрению, тратила их на личные нужда, при этом денежные средства в счет уплаты алиментов на содержание всех детей не производила.

По смыслу закона, наличие у виновного обязанности содержать нескольких несовершеннолетних детей разного возраста, алименты на которых взысканы разными судебными решениями, в пользу разных взыскателей, не свидетельствуют о наличии отдельного умысла на неуплату средств на содержание детей, а соответственно не может быть квалифицировано как отдельное преступление.

Таким образом, действия ФИО2 складывались из ряда тождественных действий, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства и преступных последствий, направленных на неуплату по решениям суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и ее действия следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

При исключении излишне вмененной квалификации действий подсудимой суд не переходит на общий порядок судебного разбирательства, поскольку исследование собранных по делу доказательств не требуется и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая изложенное и то, что ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ совершила преступления небольшой тяжести, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в порядке ст.314 УПК РФ.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО2 по сведениям участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на нее не поступало, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра она не состоит; со слов подсудимой хронических заболеваний не имеет, трудоустроена, со слов подсудимой, доход составляет 5000-10000 руб. в месяц.

Сведениями, вызывающими сомнение во вменяемости подсудимой, суд не располагает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что, преступление совершено ею впервые, суд при назначении наказания учитывает требования части 1 ст.56 УК РФ, поэтому в данном случае правила ч.5 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

Учитывая вышеизложенное, отношение подсудимой к содеянному, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд назначает ей наказание в виде исправительных работ. Ограничений для назначения данного вида наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением положений ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а равно применения к ней положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения подсудимой не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате труда адвоката Борисенко И.В. в размере 3 000 рублей, за участие в качестве защитника по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3 000 рублей, выплаченные адвокату Борисенко И.В. за оказание юридической помощи ФИО2 в период досудебного производства по назначению дознавателя, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу

Судья: А.А. Тарнаруцкая