Постановление № 5-115/2017 от 23 июня 2017 г. по делу № 5-115/2017

Материал № 5-115/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область 24 июня 2017 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Патракова Е.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4 родившегося <данные изъяты>, не совершавшего однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд Челябинской области начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Саткинскому району майором полиции ФИО направлен для рассмотрения протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, составленный полицейским ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ мл. лейтенантом полиции ФИО1.

Как указано в протоколе, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. находясь в г. Сатка на улице 100-летия к-та Магнезит, ФИО4 не выполнил законного требования сотрудникам полиции исполнявшего служебные обязанности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, оказал неповиновение.

При рассмотрении дела ФИО4. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, считая. что сотрудники полиции незаконно его задержали..

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля ФИО2, просмотрев аудио - видеозапись, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела,, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. находясь в г. Сатка на улице 100-летия к-та Магнезит, около Дворца культуры «Магнезит» ФИО4 будучи пассажиром в автомобиле ВАЗ 2111 г\н №, остановленного сотрудниками ОГИБДД, вышел из с левой задней двери и выражаясь нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции стал обливать их пивом из пластиковой бутылки на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя вызывающе, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, оказал неповиновение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,, содержащим сведенья, что ФИО4 от дачи объяснений и подписи отказался, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России г. Р.Д,ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, аудио – видеозаписью, которые отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ осуществляя надзор за дорожным движением в первую смену с 08.00 час. до 17.00 час. в гор. Сатка на ул. 100-летия комбинат «Магнезит» у Дворца «Комбината Магнезит» сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль ВАЗ 2111, водителя которого им не удалось установить, так как он перескочил на заднее пассажирское сиденье, в автомобиле находилось всего пять молодых людей, выйдя из автомобиля пассажир ФИО4 стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и обливать их пивом из бутылки, на требование прекратить свои незаконные действия не реагировал в отношении него была применена физическая сила.

Таким образом, ФИО4 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям закона, поскольку как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от подписи в указанном документе ФИО4. отказался, от получения копии протокола последний также отказался, о чем имеется соответствующая запись в процессуальном документе, соответствующая требованиям ч. 5 ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при этом полагает, что представленная совокупность доказательств является достаточной для разрешения настоящего дела.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого составлен протокол, его имущественное положение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Как следует из объяснений ФИО4, он не работает, вину свою не признаёт, в содеянном не раскаивается.

Учитывая вышеизложенное, оценивая все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО4., прихожу к выводу о том, что назначение административного ареста будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 2.2, 3.5, 4.1, 4.3, 26.1, 29.7, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 30 мин.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Е.Б.Патракова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.Б.Патракова

Постановление вступило в законную силу «____»______________2017 года

Судья Е.Б.Патракова