Приговор № 1-44/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-44/2019

64RS 0019-01-2019-000313-93


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Чудаевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Колесникова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кривова С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, официально не работающего, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого 30 января 2019 года Красноармейским городским судом Саратовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, неотбытое наказание составляет 154 часа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

2 февраля 2019 года в период времени с 5 часов 10 минут до 6 часов 46 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел на совершение <данные изъяты> хищения имущества, взяв с собой топор, приставную деревянную лестницу и полипропиленовый мешок, пришел к магазину АО «Тандер» «Магнит Покупка», расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, приставил к окну указанного магазина деревянную лестницу, забравшись по которой, разбил топором окно, и через образовавшийся проем незаконно, с целью хищения, проник в помещение магазина «Магнит Покупка», откуда со стеллажей <данные изъяты> похитил:

- восемь банок консервов «Говядина тушеная» общей стоимостью 1194 рубля 80 копеек,

- три банки с консервами язь натуральный «Легенда Ямала», общей стоимостью 157 рублей 08 копеек,

- две банки консервов свинина тушенная «Семейный бюджет», общей стоимостью 158 рублей 80 копеек,

- банку консервов говядина тушеная «Халяль» стоимостью 81 рубль 93 копейки,

- восемь бутылок винного напитка вермут «Деласи», емкостью 1 литр каждая, общей стоимостью 2266 рублей 40 копеек,

- бутылку винного напитка вермут «Сальваторе», емкостью 1 литр, стоимостью 214 рублей 69 копеек,

- мандарины весом 0,554 килограмма, общей стоимостью 23 рубля 54 копейки, а всего имущества АО «Тандер» на общую сумму 4097 рублей 24 копейки.

Сложив похищенное имущество в полипропиленовый мешок, с похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 своевременно - по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, существо предъявленного обвинения ему понятно, и он согласен с этим обвинением в полном объеме.

Адвокат Кривов С.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО5 в представленном заявлении, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Правильность квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При этом суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, исходит из того, что ФИО1, действуя с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение указанного чужого имущества в свою пользу, причинившие ущерб собственнику этого имущества.

Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом полученных в суде данных о личности ФИО1, его образе жизни, отсутствия сведений о состоянии на учете у врача-психиатра, его поведения в момент совершения преступления, во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения, и назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие у ФИО1 малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка; явку с повинной ФИО1, содержащуюся в его объяснении, полученном до возбуждении уголовного дела; его активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, поскольку новое преступление (<данные изъяты> хищение имущества АО «Тандер» 2 февраля 2019 года) совершено после постановления предыдущего приговора (Красноармейского городского суда от 30 января 2019 года), но до его вступления в законную силу. Вместе с тем, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, в данном случае подлежат применению правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как следует из представленного в судебном заседании государственным обвинителем сообщения уголовно- исполнительной инспекции, за время нахождения на учете, ФИО1 также зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушал порядок и условия отбывания, на профилактические беседы не реагирует.

С учетом изложенного, приведенных обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность подсудимого, суд при обсуждении вопроса о наказании ФИО1, считает необходимым для достижения целей уголовного наказания, назначить в отношении подсудимого наказание в виде реального лишения свободы в минимальном размере, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ,– не имеется.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ, равно как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, - суд не усматривает.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности (в частности учитывая, что ФИО1 выполнял роль исполнителя, что преступление является оконченным), - оснований для такого изменения не находит.

Процессуальные издержки в размере 6850 рублей – сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу требования ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 30 января 2019 года, и окончательно, по совокупности приговоров с применением правил, предусмотренных п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Обязать ФИО1 своевременно прибыть в филиал по Красноармейскому району Федерального казенного учреждения «уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Саратовской области» за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания, затем, - к месту отбывания наказания самостоятельно и в срок, согласно выданному предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 8 металлических банок «Говядина тушеная»; 2 металлические банки ФИО2 «Семейный бюджет»; 1 металлическая банка «Говядина тушенная» «Халяль»; 2 металлические консервные банки «Язь натуральный» «Легенда Ямала»; 3 стеклянные бутылки винного напитка Вермут «Delasy» (Деласи), 1 вскрытая стеклянная бутылка винного напитка Вермут «Delasy» (Деласи), мандарины, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО5, - оставить последней по принадлежности;

- вскрытые консервные банки «Язь натуральный» «Легенда Ямала» «Говядина тушеная»; топор; полимерный мешок с осколками стеклянной бутылки Вермута Деласи; осколки стеклянной бутылки от Вермута Деласи, упакованные в полиэтиленовый пакет; приставную деревянную лестницу; выпил деревянного фрагмента от лестницы; образец крови, изъятый на марлевый тампон; отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области, - уничтожить;

- пару зимних кроссовок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области, - передать ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 6850 рублей, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Корбачев