Приговор № 1-63/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело № 1-63/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 24 апреля 2017 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Родионовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора * *,

подсудимого *,

защитников – адвоката *, представившего удостоверение ** и ордер ** от * и адвоката *, представившего удостоверение ** и ордер ** от *,

потерпевшего *,

представителя потерпевшего – адвоката **(,, представившего удостоверение ** и ордер ** ** от *,

при секретарях *, *,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

*, родившегося * в *, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: *, 3-й Микрорайон, *, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

* совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно.

* около 18 часов 00 минут, * на основании путевого листа управлял технически исправным автомобилем марки «Скания **» г.р.з. В ** в составе с прицепом марки «Без марки SW240GRК» г.р.з. **, двигался по проезжей части автодороги «Стрельна-Пески-Яльгелево» в * в направлении от д. Капорское в сторону д. Аннино, со скоростью около 90 км/час, вне населенного пункта, в условиях пасмурной погоды, дневного освещения дороги, мокрого асфальтного покрытия.

Во время движения будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что при подъезде к правому закруглению проезжей части, избрал скорость не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. В результате чего, при прохождении правого закругления дороги, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, не справился с управлением, допустил занос прицепа марки «SW240GRК» г.р.з. **, который выехал на полосу встречного движения, при этом полностью перегородив полосу, предназначенную для встречного движения, где на расстоянии 50 м от дорожного знака «14» км данной автодороги, совершил столкновение с а/м марки «Nissаn Almera» г.р.з**, под управлением водителя *

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водителю а/м марки «Nissаn Almera» г.р.з. **, * * года рождения, по неосторожности, были причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, закрьггый фрагментарный перелом диафиза левого бедра в верхней трети со смещением отломков, неполный отрыв левой кисти, открытый многооскольчатый перелом дистальных метаэпифизов костей левого предплечья, множественные размозженные циркулярные раны левого предплечья с повреждением лучевого, локтевого, срединного нервов, ушибы грудной клетки, поясничной области. Повреждения повлекли за собой значительную утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, поэтому квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (п.6.11.6 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от * **н-Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Своими действиями * нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 9.10 - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

п. 10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, … учитывая при этом … дорожные … условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью *

В судебном заседании подсудимый * заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку * обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший с ходатайством подсудимого согласны, то есть указанные выше условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый * обоснованно.

Действия * суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №528-ФЗ), поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание *, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность *, семейное положение, а также, указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

* ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения преступления был трудоустроен водителем-экспедитором в ООО «Миларин», по месту работы характеризовался неудовлетворительно, по месту жительства характеризуется без жалоб, в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что цели наказания, связанные с исправлением осужденного, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику по назначению, участвующему при рассмотрении дела, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с * не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Потерпевшим * заявлен гражданский иск к * о возмещении затрат на лечение, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

В ходе судебного разбирательства подсудимый * добровольно возместил потерпевшему * затраты на лечение, в связи с чем, иск в этой части подлежит отклонению.

Что касается исковых требований в части взыскания с * суммы компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя, то судом установлено что * в момент дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношения с владельцем транспортного средства – ООО «Миларин» и выполнял поручение работодателя, с учетом подлежащих применению норм материального права (статьи 1068, 1079, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации) компенсация морального вреда и расходы на оплату услуг представителя в пользу потерпевшего подлежат взысканию с владельца источника повышенной опасности – ООО «Миларин», а не с водителя *, управлявшего источником повышенной опасности в связи с трудовыми отношениями с его владельцем.

В связи с изложенным, поскольку потерпевшим не заявлено требований к ООО «Миларин», иск потерпевшего * к * о компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, признав его по праву, передав вопрос о его рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от * №528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить * следующие ограничения:

не менять постоянного места жительства по адресу: *, 3-й Микрорайон, * без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы Муниципального образования Тихвинский муниципальный район * без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

ежемесячно, один раз в месяц, являться в указанный государственный орган для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения * – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи *, возместить за счет средств федерального бюджета.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего * к * о взыскании компенсации материального ущерба (расходов на лечение) – отказать. В части компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя – оставить без рассмотрения, признать за потерпевшим * право на возмещение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным *, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья