Приговор № 1-133/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-133/2020

Дело №1-133/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин Смоленской области 15 сентября 2020 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Нахаева И.Н.,

при секретаре Мусаэлян Т.Р.,

с участием:

гособвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Белозерской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, юридически не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2 с целью хищения чужого имущества проник через открытую дверь в сарай, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия будут носить тайный характер, из корыстных побуждений, умышленно похитил 10 алюминиевых трубок весом по 0,4 кг. каждая, общим весом 4 кг, стоимостью 45 рублей за 1 кг. После чего ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 180 рублей.

При ознакомлении с материалами предварительного следствия, и после консультации с защитником, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником.

Подсудимый осознает разъясненные ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, с квалификацией содеянного согласен.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без её участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, материальный ущерб ей не возмещен.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку условия предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку он тайно и безвозмездно изъял из сарая, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 имущество (алюминиевые трубки), обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, а также состояние здоровья, признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены.

Поскольку состояние опьянения ФИО2, вызванное употреблением алкоголя, при совершении преступления объективно ничем не подтверждено, указано со слов самого виновного, суд не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ.

Обращает внимание суд и на личность подсудимого удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», для изменении категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст.60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск потерпевшей не заявлялся.

Процессуальные издержки по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО2 в доход государства не подлежат, поскольку данное уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период условного осуждения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: не имеется.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья И.Н. Нахаев