Решение № 2-660/2017 2-660/2017 ~ М-616/2017 М-616/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-660/2017

К делу № 2-660/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 27 сентября 2017 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Доровских В.И.,

при секретаре Романовой М.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что ФИО1 29.08.2013 г. заключил с их организацией кредитный договор № о предоставлении ему стандартного кредита в размере 250 000 рублей до 29.08.2018 г. с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях погашения основного долга и процентов. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчиком обязательства по возврату кредита в установленные сроки не выполняются. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 151 873,24 рубля, а именно: сумма основного долга – 127 018,57 рублей; проценты за пользование кредитом – 19 095,73 рублей; пеня за несвоевременное погашение кредита – 3 394,91 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1 364,03 рубля. Вышеуказанная сумма образовалась по состоянию на 26.07.2017 года. Просят суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчика размер задолженности в их пользу и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 10 237,47 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Суд, учитывая достаточность времени с момента надлежащего уведомления ответчика о предстоящем судебном рассмотрении дела, а также отсутствие каких-либо уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, принимая во внимание наличие у ответчика реальной возможности оформить представительство своих интересов в суде, исходя из необходимости своевременного рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся документам, в отсутствии не явившегося ответчика.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В соответствии со ст.ст.161 п.2, 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из кредитного договора № от 29.08.2013 г., истец предоставил ответчику кредит в размере 250 000 рублей.

Кредитный договор № от 29.08.2013 г. оформлен и заключен в соответствии с требованиями закона.

Согласно расчета задолженности ФИО1, общая сумма задолженности перед ПАО КБ «Центр-инвест» по состоянию на 26.07.2017 года составляет 151 873,24 рубля, а именно: сумма основного долга – 127 018,57 рублей; проценты за пользование кредитом – 19 095,73 рублей; пеня за несвоевременное погашение кредита – 3 394,91 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1 364,03 рубля. Дата предоставления кредита 29.08.2013 года.Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ ответчик не вправе оспаривать договор займа по безденежности путем свидетельских показаний, поскольку договор сторон заключен в надлежащей письменной форме, у суда нет никаких сведений о том, что договор был заключен под влиянием насилия, угрозы или иных противоправных действий и обстоятельств со стороны истца.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 29.08.2013 г. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа.

В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, ответчик обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок не исполнил.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные проценты на сумму займа.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Цена разрешенного судом иска составляет 151 873,24 рубля, а именно: сумма основного долга – 127 018,57 рублей; проценты за пользование кредитом – 19 095,73 рублей; пеня за несвоевременное погашение кредита – 3 394,91 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1 364,03 рубля. Подлежащая уплате государственная пошлина составляет 4 237,46 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 10 237,47 рублей, из которых: подлежащая оплате государственная пошлина имущественного характера, по взысканию задолженности, составляет – 4 237,46 рублей; государственная пошлина неимущественного характера, по расторжению кредитного договора, составляет 6 000 рублей, которую в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.08.2013 года заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженца <адрес> зарегистрированного по <адрес> в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 29.08.2013 года в размере 151 873,24 рубля, а именно: сумма основного долга – 127 018,57 рублей; проценты за пользование кредитом – 19 095,73 рублей; пеня за несвоевременное погашение кредита – 3 394,91 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1 364,03 рубля.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженца <адрес> зарегистрированного по <адрес> в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 10 237,47 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: