Решение № 2-101/2020 2-101/2020(2-1187/2019;)~М-1032/2019 2-1187/2019 М-1032/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-101/2020

Гр. дело № 2 – 101 / 2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н.,

при секретаре Шаглановой З.Б.,

с участием помощника судьи Мироновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинскогро района РБ гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ( ПАО «СКБ – банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 268000, 00 руб. на срок по 30.12.2022 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17, 4 %. Банк выполнил свои обязательства, выдав ответчику кредит в сумме 268000,00 руб., однако, ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 12.11.2019 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 294707, 91 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ – банк», в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя ФИО2, действующей на основании доверенности о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО3, на суд не явился, извещалась судом надлежащим образом. Однако не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении дела слушаньем, с указанием уважительной причины неявки либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с изложенным, суд полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и ОАО «АКБ СКБ – банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 268000,00 руб. на срок по 30.12.2022 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17, 4 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком. Как следует из Графика погашения задолженности по договору, сумма ежемесячного платежа, начиная с 28.02.2018 года, составляет 6800 руб., кроме последнего месяца пользования кредитом.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Как следует из материалов дела, ответчиком нарушаются обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту не поступают, согласно расчету задолженности, по состоянию на 12.11.2019 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 294707, 91 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 264905, 01 руб., задолженность по оплате процентов - 29802, 90 руб.

Судом расчет проверен, признан верным. Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено, поэтому требование банка о досрочном взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6147, 08 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства на которые она ссылается. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199, 233 – 235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ( ПАО «СКБ – банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 294707 руб., 9 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6147 руб., 08 коп., а всего 300854 руб., 99 коп., ( триста тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля 99 копеек ).

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 28.01.2020 года

Судья: Т.А. Балачук