Приговор № 1-436/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-436/2021

Дело № 1-436/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 22 июня 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Андреевой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Гришиной О.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Павлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, <данные изъяты>

судимого:

- 01.02.2013 приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 01.02.2013 и с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 30.09.2012 по 31.01.2013 включительно. Освобожден из мест лишения свободы 28.09.2018 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом изменения обвинения государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства,

установил:

ФИО1 виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 был осужден приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от 01.02.2013 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 03.07.2018, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по 27.09.2024 включительно.

На период административного надзора ФИО1 судом установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

ФИО1 28.09.2018 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания и 02.10.2018 поставлен на учет в ОМВД России по городу Северодвинску.

ФИО1 на основании письменного заявления от 03.12.2018 избрал местом своего жительства квартиру по адресу: <адрес>.

ФИО1 02.10.2018 под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1 установлена обязанность являться три раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по городу Северодвинску: <адрес> в первый, второй и третий понедельники месяца в период времени с 09 до 13 часов или с 14 до 18 часов.

Будучи предупрежденным 02.10.2018 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ под роспись, в целях уклонения от административного надзора, 12.08.2019 ФИО1 самовольно оставил избранное им место жительства: <адрес>, умышленно, в период времени с 12.08.2019 по 18.12.2019 по месту жительства не проживал, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, о смене места жительства, месте пребывания, фактического нахождения сотрудников ОМВД России по городу Северодвинску не уведомил, тем самым, ФИО1, в указанный период времени, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил избранное место жительства и умышленно уклонялся от административного надзора, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом.

В последующем, ФИО1 18.12.2019 был поставлен на учет в отдел полиции № 1 УМВД России по городу Архангельску, где на основании письменного заявления от 18.12.2019 избрал местом своего жительства адрес: <адрес>.

ФИО1, 18.12.2019 под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1 установлена обязанность являться три раза в месяц на регистрацию в отдел полиции № 1 УМВД России по городу <адрес> в первый, второй и третий понедельники месяца в период времени с 09 до 17 часов.

Будучи предупрежденным 18.12.2019 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ под роспись, в целях уклонения от административного надзора, 30.01.2020 ФИО1 самовольно оставил избранное им место жительства: <адрес>, умышленно, в период времени с 30.01.2020 по 19.03.2020 по месту жительства не проживал, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, о смене места жительства, месте пребывания, фактического нахождения сотрудников УМВД России по городу Архангельску не уведомил, тем самым, ФИО1, в период с 30.01.2020 по 19.03.2020, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил избранное место жительства и умышленно уклонялся от административного надзора, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем деяние подсудимого ФИО1 были квалифицированы, как единое преступление, связанное с самовольным оставлением поднадзорным лицом место жительства, в целях уклонения от административного надзора, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Данное изменение обвинения государственным обвинителем не требует исследования собранных по настоящему уголовному делу доказательств и не влечет какого-либо изменения фактических обстоятельств, не ухудшает положение подсудимого ФИО1, а также не нарушает его прав и законных интересов, в том числе право на защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал, а государственный обвинитель не возражал относительно заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания по совершенному преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 под наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 190, 191, 192), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное; участковыми уполномоченными полиции по предыдущим местам жительства в <адрес> и в <адрес> характеризуется посредственно (л.д. 198, 199).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимый сообщил <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования, а также из его объяснений, данных сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО1 подтвердил об установлении в отношении него административного надзора и о самовольном оставлении им места жительства в целях уклонения от административного надзора. Вместе с тем, данные объяснения суд не признает явкой с повинной, поскольку о совершенном ФИО1 преступлении правоохранительным органам стало известно в ходе осуществления своей служебной деятельности (л.д.67, 80, 91-92, 158-160). Также, смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает наличие у ФИО1 и его жены ряда тяжелых хронических заболеваний и нахождение жены подсудимого в состоянии беременности, а также оказание подсудимым помощи в содержании своей супруги.

Основания для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 рецидива преступлений, в связи с наличием судимости по приговору от 01.02.2013 Ломоносовского районного суда г.Архангельска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в силу статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Таким образом, отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, состояние его здоровья, возраст, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ, которые отбываются по основному месту работы, в случае его наличия, либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства подсудимого, в случае отсутствия у подсудимого основного места работы.

Противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Поскольку подсудимому за совершенное преступление, суд не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то в данном случае при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, правила положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом личности подсудимого, фактически установленных обстоятельств дела, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Время задержания подсудимого в ходе предварительного расследования в период с 09 по 11 марта 2021 года, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей (задержания) за три дня исправительных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- <данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере – 17 617 руб., включающие в себя: 7 717 руб. - сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в период предварительного расследования (л.д. 230, 232), а также 9 900 руб. - сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время его содержания под стражей (задержания) в ходе предварительного расследования в период с 09 по 11 марта 2021 года, из расчета один день содержания под стражей (задержания) за три дня исправительных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме – 17 617 (семнадцать тысяч шестьсот семнадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через Северодвинский городской суд Архангельской области, в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский