Решение № 2-1101/2019 2-1101/2019~М-611/2019 М-611/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1101/2019

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю.

при секретаре Заикиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 Хафиз оглы, ФИО2 о выделе доли в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделе доли в совместно нажитом имуществе, указывая, что решением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу * в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 30 890,53 руб. ЧЧ*ММ*ГГ* произведена замена взыскателя согласно определению Московского районного суда г.Н.Новгорода на ФИО1

ЧЧ*ММ*ГГ* судебным приставом-исполнителем *** отдела УФССП по *** возбуждено исполнительное производство. В ходе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, в сроки установленные законом. В ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО2 заключила брак с ФИО3. Сведений о том, что между ФИО2 и ФИО3 заключен брачный договор, у судебного пристава-исполнителя не имеется.

Автомобиль *, ЧЧ*ММ*ГГ* регистрационный знак * приобретен супругами ЧЧ*ММ*ГГ*, то есть в период нахождения в браке. В связи с этим, истец просит признать автомобиль * г.в., регистрационный знак * общим имуществом супругов ФИО3 Хафиза оглы и ФИО2; выделить долю ФИО2 в размере 1/2 в автомобиле * регистрационный знак * обратить взыскание на долю в размере 1/2 в совместно нажитом имуществе - в автомобиле * регистрационный знак * взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО, в судебное заседание не явились, извещались по известным адресам, однако судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, т.к. ими в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчики извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили и с согласия представителя истца по делу выносится заочное решение.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Н.Новгорода УФССП по *** ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.6 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с законом.

Согласно ст.255 Гражданского кодекса РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст.256 Гражданского Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч.1 ст.38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.45 Семейного Кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга- должника, которая причиталась бы супругу- должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу * в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 30 890,53 руб. (л.д. 16-17).

ЧЧ*ММ*ГГ* произведена замена взыскателя согласно определению мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области на ФИО1 (л.д. 13).

ЧЧ*ММ*ГГ* судебным приставом-исполнителем *** отдела УФССП по *** возбуждено исполнительное производство.

В ходе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, в сроки установленные законом.

В ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО2 заключила брак с ФИО3, что подтверждается копией записи акта о заключении брака от ЧЧ*ММ*ГГ*. (л.д. 11).

Сведений о том, что между ФИО2 и ФИО3 заключен брачный договор, у судебного пристава-исполнителя не имеется.

Судом установлено, что транспортное средство *, ЧЧ*ММ*ГГ* г.в., регистрационный знак * было приобретено супругами во время брака, указанное транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО3. (л.д. 33).

Оценивая представленные доказательства и доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что транспортное средство * регистрационный знак *, зарегистрированное на имя ФИО3 является совместно нажитым в браке имуществом супругов ФИО3 и ФИО2, поскольку судом установлено, что данный автомобиль был приобретен в период брака и в соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ, является общим имуществом супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Доказательств обратного суду стороной ответчиков не представлено.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 решение суда о взыскании задолженности до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, имеются все законные основания для выделения доли ФИО2 в размере 1/2 в имуществе, нажитом в браке, с целью последующего обращения взыскания на нее по имеющейся задолженности.

Следует определить доли в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО3 в размере 1/2 доля за каждым на транспортное средство * регистрационный знак * и в счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору уступки прав (требований), заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, обратить взыскание на 1/2 доли стоимости транспортного средства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в равных долях следует взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченных при подаче иска, по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать автомобиль *, ЧЧ*ММ*ГГ* г.в., регистрационный знак * общим имуществом супругов ФИО3 Хафиз оглы, ФИО2.

Выделить долю ФИО2 в размере 1/2 доли в автомобиле *, ЧЧ*ММ*ГГ* г.в., регистрационный знак *

Обратить взыскание на долю в размере 1/2 доли в совместно нажитом имуществе - автомобиле * ЧЧ*ММ*ГГ* г.в., регистрационный знак *

Взыскать с ФИО3 Хафиз оглы, ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать заявление в Московский районный суд г. Н. Новгорода об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Снежницкая Е.Ю.