Приговор № 1-238/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-238/2024

Дело №1-238/2024

УИД 50RS0042-01-2024-001699-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2024 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО5,

защитника – адвоката ФИО20, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 03.04.2024г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

16.02.2024 в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 07 минут ФИО4, находясь в общественном месте - в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №11278», расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, <...> Октября, д. 10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, вопреки принятой системе отношений между людьми, правилам поведения, установленными нормативными актами, моралью, обеспечивающими обстановку общественного спокойствия, защищенности личности в различных сферах жизнедеятельности, неприкосновенность личности, продемонстрировал, находящиеся при нем пневматический пистолет модели «МР-654К» №Т22303993 калибра 4,5 мм, не относящийся к категории огнестрельного оружия черного цвета, окружающим лицам, находящимся в помещении вышеуказанного магазина, оказывая психическое воздействие на окружающих, тем самым совершая хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла, направленного на совершение хулиганства, в период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 09 минут 16.02.2024г., ФИО4, находясь в общественном месте - на крыльце магазина «Пятерочка №11278», расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, <...> Октября, д. 10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, вопреки принятой системе отношений между людьми, правилам поведения, установленными нормативными актами, моралью, обеспечивающими обстановку общественного спокойствия, защищенности личности в различных сферах жизнедеятельности, неприкосновенность личности, используя малозначительный повод – насмешки в его адрес со стороны несовершеннолетних ФИО17, ФИО7, находящихся в общественном месте - на участке местности в 10-ти метрах на северо-запад от входа в вышеуказанный магазин, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, подошел к несовершеннолетнему ФИО8, оставшемуся стоять на крыльце вышеуказанного магазина, и, используя в качестве оружия пневматический пистолет модели «МР-654К» №Т22303993 калибра 4,5 мм, не относящегося к категории огнестрельного оружия черного цвета, в качестве физического и психического воздействия, направил пистолет в сторону местонахождения несовершеннолетнего ФИО17, после чего произвел около пяти-шести выстрелов из указанного пистолета в область туловища ФИО17, не причинив последнему вреда здоровью, тем самым совершая хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

После чего, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, ФИО4, в период времени с 20 часов 32 минут до 20 часов 35 минут 16.02.2024г., находясь в общественном месте – в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №11278», расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, <...> Октября, д. 10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, вопреки принятой системе отношений между людьми, правилам поведения, установленными нормативными актами, моралью, обеспечивающими обстановку общественного спокойствия, защищенности личности в различных сферах жизнедеятельности, неприкосновенность личности, продемонстрировал, находящиеся при нем страйкбольный электропневматический автомат «LCK135EE007-21 0192» (АК-15) калибра 6 мм, не относящийся к категории огнестрельного оружия, окружающим лицам, находящимся в помещении вышеуказанного магазина, оказывая психическое воздействие на окружающих, тем самым совершая хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, однако, в 20:35 16.02.2024, ФИО4, был задержан старшим оперуполномоченным ОУР ОП г. Краснозаводск УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу подполковником полиции ФИО18, находившимся в магазине «Пятерочка №11278» по вышеуказанному адресу.

То есть, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 213 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал и пояснил, что в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждается данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО17, ФИО8, ФИО7, ФИО2 Е.А., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 от 19.02.2024 года следует, что 16.02.2024 около 20 часов 00 минут он вместе со своими друзьями – ФИО19 и ФИО21 находился около входа в магазин «Пятерочка» по адресу: <...> Октября, д. 10. Они стояли на улице и разговаривали. Он увидел неизвестного ему ранее мужчину, который находился возле мусорных контейнеров, расположенных неподалеку от магазина, и справлял малую нужду. Он и ФИО21 отошли от ФИО19 на некоторое расстояние, чтобы переговорить тет-а-тет. В это время, закончив справлять нужду, мужчина подошел к оставшемуся одному у входа в магазин Всеволоду. На вид ему было 35-37 лет. Одет он был в камуфляжный костюм, черную шапку и черные перчатки. По поведению мужчины было ясно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они о чем-то поговорили, и мужчина, подняв куртку и достав из-за пазухи пистолет, начал стрелять из него в его сторону. Расстояние между ними было около 10 метров. Мужчина произвел в его сторону примерно 5-6 выстрелов. Одна из пластиковых пуль попала ему в левое плечо. Однако каких-либо следов на куртке и на теле, в том числе гематом, у него не осталось. Боль он не почувствовал. Производя выстрелы, мужчина ничего не говорил и никак это действие не комментировал. Как он понял, пистолет у него был не настоящий, а газовый или страйкбольный. Затем мужчина отправился в магазин «Пятерочка». Через некоторое время он вернулся на улицу. В руках у него были две бутылки пива. Одну он отдал ФИО14, а вторую, открыв, передал <данные изъяты>. Стоя рядом с нами, мужчина начал задавать им вопросы следующего характера: «Могут ли они убить человека?», «Могут ли они себя защитить?». Затем он начал рассказывать им о том, что является участником СВО и, якобы, служил в разведке. Затем мужчина куда-то отошел, исчезнув из поля видимости. Они решили зайти в магазин, чтобы погреться. Через пару минут данный мужчина снова оказался в магазине «Пятерочка». Находясь в магазине, мужчина стал имитировать выстрелы в направлении входной двери в магазин. Но так как патронов у него уже не было, выстрелы были «газовые», то есть в холостую. Тогда к нему подошел еще один мужчина, который так же был немного пьян. Они начали разговаривать о чем-то, а он с друзьями покинул магазин, после чего отправился домой (л.д.51-58).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 от 19.02.2024 года следует, что 16.02.2024 около 19 часов 30 минут он вместе со своими друзьями – ФИО22 находился около входа в магазин «Пятерочка» по адресу: <...> Октября, д. 10. Они стояли на улице и разговаривали. Затем они зашли в магазин, чтобы погреться. Когда они проходили возле стеллажа с алкогольной продукцией, им встретился ранее неизвестный мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На вид ему было 35-37 лет. Одет он был в камуфляжный костюм, черную шапку и черные перчатки. Данный мужчина предложил купить им алкоголь, но они отказались. Тогда мужчина ушел в неизвестном направлении. Пробыв еще некоторое время в магазине, они вышли на улицу. Тогда он снова увидел ранее указанного мужчину, который находился возле мусорных контейнеров, расположенных неподалеку от магазина, и справлял малую нужду. Егор и ФИО25 отошли от него, чтобы мужчина не увидел и не услышал, что они начали над ним смеяться. В это время, закончив справлять нужду, мужчина подошел к нему и спросил: «Чего твоим друзьям так весело?». Затем мужчина, подняв куртку и достав из-за пазухи пистолет, передернул затвор, начал стрелять в сторону Егора. Расстояние между ними было около 5 метров. Мужчина произвел в сторону Егора примерно 5-6 выстрелов. Одна из пластиковых пуль, как ему удалось увидеть, попала Егору в левое плечо. Стало ясно, что пистолет не боевой. Он решил задавать мужчине вопросы, чтобы отвлечь его. Спрашивал его, был ли он на СВО, участвовал ли в боевых действиях. Мужчина ответил, что служил в разведке ЧВК. Потом он сообщил, что отправиться в магазин, чтобы купить пива и попросил его дождаться, чтобы продолжить разговор. Через некоторое время он вернулся на улицу. В руках у него были две бутылки пива. Одну он отдал ФИО17, а вторую, открыв, передал ФИО8 Далее мужчина вновь достал пистолет из-за пазухи и направил его в лицо Егору. Мужчина начал задавать им вопросы следующего характера: «Могут ли они убить человека?», «Могут ли они себя защитить?». Затем он начал рассказывать им о том, что является участником СВО и, снова сообщил, что служил в разведке. Затем мужчина куда-то отошел, исчезнув из поля видимости. Они решили зайти в магазин, чтобы погреться. Через пару минут данный мужчина снова оказался в магазине «Пятерочка». Находясь в магазине, мужчина стал имитировать выстрелы в направлении входной двери в магазин. Но так как патронов у него уже не было, выстрелы были «газовые», то есть в холостую. Тогда к нему подошел еще один мужчина, который так же был немного пьян. Они начали разговаривать о чем-то, а он с друзьями покинул магазин, после чего отправился домой (л.д. 65-72).

Показаний свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям ФИО8 и ФИО17 (л.д. 65-72).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23. от 19.02.2024 г. следует, что она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: Московская область, г. Краснозаводск, л. 50 лет Октября, д.10 в должности администратора. В её служебные обязанности входит контроль торгового зала и кассовой зоны, выкладка товара. 16.02.2024 около 19 часов 00 минут она находился на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине. В это время ей позвонил кассир ФИО26 и сообщила, что в торговом зале магазина находится мужчина с пистолетом в руках. Она сразу же отправилась смотреть камеры видеонаблюдения. Так, она обнаружила, что по залу ходит мужчина, одетый в камуфляжную одежду, на вид лет 30-35 лет, одетый в черную шапку. Находясь в алкогольном отделе, мужчина из-под куртки достал пистолет и продолжил ходить по торговому залу магазина, то убирая пистолет под куртку, то доставая его снова. ФИО9 так же сообщила ей, что покупатели ей жалуются на данное обстоятельство, боясь находиться с данным мужчиной в одном помещении. Так же по камерам видеонаблюдения, она увидела, что к этому мужчине подходит другой мужчина и что-то ему говорит. Мужчина с пистолетом продолжал то убирать, то доставать его. Оставаясь в служебном помещении, она решила не рисковать и не выходить в торговый зал, а сразу позвонить по номеру 112 и сообщить о происходящем. Через несколько минут в магазин приехал экипаж полиции, однако к этому времени указанный мужчина успел покинуть помещение магазина. Один из прибывших полицейских остался в её служебном помещении, попросив показать ему видеозаписи с камер видеонаблюдения. Примерно через 20-30 минут на кассе раздался длинный звонок, а значит, произошла экстренная ситуация. Она вышла в торговый зал и отправилась к кассовым зонам. В этот момент она увидела находящегося в зале вышеуказанного мужчину. Однако в этот раз на нем была надета черная маска и капюшон, а в руках он держал автомат. Настоящий был это автомат или нет – ей было не ясно, так как она в этом не разбирается. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, она сразу же побежала обратно в служебное помещение, чтобы сообщить об этом находящемуся там полицейскому. Через несколько секунд, вышедший в зал сотрудник полиции, задержал данного мужчину, после чего его вывели на улицу (л.д. 73-77).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 от 19.02.2024 года следует, что 16.02.2024 около 19 часов 00 минут, точное время - не помнит, когда она находилась на своем рабочем месте - кассе, к ней подошел один из покупателей и сообщил, что в торговом помещении магазина находится пьяный мужчина, который держит в руках пистолет. Тогда она отправилась в торговый зал, чтобы убедиться в этом. Действительно, мужчина 30-32 года, одетый в камуфлированную форму, ходил по торговому залу и держал в руках пистолет. Она вспомнила, что данный мужчина в тот день неоднократно заходил к ним в магазин и что-то покупал, однако оружия при нем никакого не было. Тогда она вернулась в кассовую зону и попросила коллегу – ФИО27 осуществить звонок, который вызывает администратора, пояснив ей сложившуюся ситуацию. Практически сразу администратор – ФИО2 подошла к ней. Она пояснила ей, что в торговом зале магазина находится мужчина с пистолетом в руках. Затем Елена так же отправилась посмотреть – действительно ли таковой находится в магазине. Как она поняла, ФИО2 Е. решила вызвать сотрудников полиции, однако, мужчина, купив выбранный им товар, покинул помещение магазина. Примерно через 30-40 минут, она, продолжая находиться за кассой, увидела, как в помещение магазина вновь заходит вышеуказанный мужчина. Однако в этот раз на нем была надета черная маска - балаклава, а в руках он держал автомат. Настоящий был это автомат или нет – ей было не ясно, так как она в этом не разбирается, ввиду чего она по-настоящему испугалась за свою жизнь и здоровье. Мужчина прошел в торговый зал. Поскольку касса ФИО27 Веры ближе ко входу, она первая успела произвести длительный прозвон. Спустя несколько секунд, появившийся в зале сотрудник полиции, произвел задержание данного мужчины, после чего его вывели на улицу (л.д. 78-80).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 от 19.02.2024 года следует, что она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: Московская область, г. Краснозаводск, л. 50 лет Октября, д. 10 в должности продавца-кассира. 16.02.2024 в вечернее время суток, её коллега – ФИО26, так же являющаяся продавцом-кассиром, попросила нажать её на звонок с целью вызвать администратора, объяснив это тем, что один из покупателей ходит в торговом зале, держа в руках пистолет. Непосредственно самого мужчину с пистолетом она не наблюдала. Она нажала на звонок. Администратор ФИО24 подошла к нему, спросив, что случилось, на что она предложила ей дойти до ФИО26, чтобы та пояснила ей что произошло. Когда ФИО2 Е. с ФИО9 занимались данным вопросом, она продолжила осуществлять свои профессиональные обязанности. Что происходило в это время – ей неизвестно, поскольку стояла спиной к торговому залу. Впоследствии она поняла о ком идет речь: посетителем с пистолетом был мужчина в состоянии алкогольного опьянения, одетый в камуфляжную форму. Насколько ей известно, ФИО2 Е. вызвала сотрудников полиции.Через некоторое время, продолжая находиться за кассой, она увидела, как в помещение магазина вновь заходит вышеуказанный мужчина. Однако в этот раз на нем была надета черная маска - балаклава, а в руках он держал автомат. Настоящий был это автомат или нет – ей было не ясно, так как она в этом не разбирается, ввиду чего она по-настоящему испугалась за свою жизнь и здоровье. Мужчина подошел к ней и спросил, где у них находится пиво. Она показала ему рукой в направлении отдела с алкогольной продукцией, после чего мужчина отправился в помещение торгового зала. Она сразу же стала издавать длинный звонок, сообщая им администратору о том, что случилась экстренная ситуация. Спустя несколько секунд, появившийся в зале сотрудник полиции, произвел задержание данного мужчины, после чего его вывели на улицу (л.д. 81-83).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 от 20.02.2024 года следует, что 16.02.2024 около 19 часов 50 минут от дежурного дежурной части ОП г. Краснозаводск поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, <...> Октября, д.10, находится мужчина с предметом в руках, похожим на пистолет. Им незамедлительно был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По приезду на место происшествия, администратором ФИО28 было сообщено, что данный мужчина успел покинуть их магазин. Однако, находясь в помещении торгового зала, мужчина, одетый в камуфлированную форму, действительно держал в руках пистолет. Чтобы установить личность неизвестного лица, он прошел в служебное помещение и начал просматривать записи с камеры видеонаблюдения. Через несколько минут в служебном помещении раздались продолжительные звонки с кассовой зоны. Администратор магазина ФИО28 отправилась в торговый зал, чтобы проверить обстановку. Вернувшись, она сообщила, что мужчина в камуфлированной форме в магазин, а в руках у него автомат. Им было принято решение о задержании данного гражданина. При обходе помещения торгового зала, он обнаружил мужчину, одетого в черную шапку, камуфлированные куртку и брюки, а так же черные берцы. Мужчина действительно держал в руке автомат. Он оказался за его спиной. Применяя боевые приемы борьбы, он задержал вышеуказанного мужчину, после чего в отношении него было применено специальное средство – наручники. Затем данный мужчина, позже установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее неоднократно судимый за преступления различной категории тяжести, был помещен в служебный автомобиль и доставлен в ОП г. Краснозаводск для дачи объяснений. Автомат, находящийся при ФИО29, был поднят с пола торгового зала магазина кем-то из находящихся в нем покупателей, после чего передан ему. Так же, при помещении ФИО29 в служебный автомобиль, к нему подошел гражданин, позже известный как ФИО3, который передал ему пистолет, внешне схожий на пистолет ФИО30, пояснив, что данный предмет он забрал некоторое время назад у ФИО4 Им был произведен опрос очевидцев произошедшего, которые указали, что во время нахождения ФИО29 в помещении магазина, он демонстрировал находящийся при нем пистолет, направляя его на посетителей. Однако данный пистолет был отобран у него ФИО31 По прибытии в ОП г. Краснозаводск, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, <...>, он выложил имеющиеся при мне пистолет и автомат, изъятые у ФИО29, в помещение своего служебного кабинета. Данные предметы были изъяты в ходе осмотра места происшествия дознавателем ОД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу лейтенантом полиции ФИО15 (л.д.102-104).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 от 21.02.2024 года следует, что она является ИП. У нее в собственности имеется помещение, расположенное по адресу: <...> Октября, д.18, где располагается магазин «Flower lotus shop», осуществляющий розничную продажу цветов. Указанное помещение оборудовано сервером, к которому подключены камеры видеонаблюдения, расположенные на фонарном столбе возле магазина «Пятерочка» по адресу: Московская обл., Сергиево-Посадский г.о., <...> Октября, д.10, а также непосредственно на доме №18 по вышеуказанному адресу. Доступ к серверу у нее имеется. 20.02.2024 к ней пришли сотрудники полиции и сообщили, что им необходимо получить записи с камер видеонаблюдения за вечернее время суток от 16.02.2024 г., указав временной период примерно с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, попросив скопировать их на компакт-диск. Время, на представленных ей видеозаписях, отстает от реального на 9 часов. То есть, если на записи указано время 10:00, то оно соответствует реальному времени – 19:00 (л.д.112).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО31 от 22.02.2024 года следует, что 16.02.2024 около 19 часов 30 минут он вместе со своим приятелем – Санджаром, а так же вместе со знакомым Санджара, имени которого не помнит, находился рядом с магазином «Пятерочка» по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, <...> Октября, д. 10. В это время Санджару кто-то позвонил и сообщил, что в помещении магазина, находится мужчина в военной форме, держащий в руках пистолет, который он направляет в окружающих его людей, в том числе детей, изображая при этом выстрелы. Он вместе с Санджаром и его приятелем зашли в фойе магазина «Пятерочка», где, увидев действительно находящегося в магазине человека в камуфлированной форме с пистолетом в руке, решили его держать. Когда они подошли к данному мужчине, то попросили его отправиться домой и перестать пугать людей. Однако данный мужчина поднял пистолет и направил его в голову Санджара. Им было понятно, что пистолет был не боевым, хотя и очень похожим на него. У него получилось вырвать из рук данного мужчины пистолет, внешне очень схожий с пистолетом ФИО30. После этого они вывели мужчину из магазина на улицу, ввиду чего тот стал кричать, что сейчас вернется сюда с автоматом. Мужчина убежал в сторону за дом №10 по улице 50 лет Октября г. Краснозаводск, где находится магазин «Бристоль». Пистолет он убрал в свой автомобиль, чтобы передать его впоследствии сотрудникам полиции, которых на тот момент уже вызвали работники магазина «Пятерочка». Примерно через 30 минут из магазина «Пятерочка» по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, <...> Октября, д. 10 начали выбегать люди, крича, что внутри находится человек с автоматом. Когда он вновь зашел в магазин, то увидел, что данный мужчина лежит на полу, а сверху него находится сотрудник полиции, надевающий на мужчину наручники. Автомат лежит рядом на полу. После того, как мужчину вывели из магазина, он передал сотруднику полиции ранее отобранный у мужчины пистолет, пояснив в ОП г. Краснозаводск все обстоятельства его получения (л.д. 125127).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 от 26.02.2024 года следует, что 16.02.2024 около 20 часов 00 минут она находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, <...> Октября, д.10. Выбирая необходимые продукты, она ходила между стеллажей торгового зала. В это время она увидела проходящего неподалеку мужчину, одетого в камуфлированную куртку и штаны. На лице мужчины была надета маска черного цвета. Их-за наличия маски лицо мужчины видно не было. В руках он держал автомат, время от времени поднимая его вверх. Через некоторое время, когда она все еще находилась в торговом зале магазина, вышеуказанный мужчина подошел к ней, спросив, в каком отделе продается пиво «Esse». Испугавшись, ввиду того, что автомат ей показался настоящим, она наобум махнула рукой в какую-то сторону, чтобы как можно скорее отогнать от себя данного мужчину. В этот момент, когда мужчина с автоматом в руках еще не успел отойти от нее на большое расстояние, она, увидела, как его задерживает сотрудник полиции. Вместе с полицейским мужчина в камуфлированной одежде упал на пол. Послышался сразу хлопок, который, как ей показалось изначально, был похож на выстрел. После задержания данный мужчина был выведен из магазина «Пятерочка». На следующий день она была доставлена в Центр матери и ребенка в с. Мишутино Сергиево-Посадского городского округа Московской области, где находится на стационаре в настоящее время, поскольку у нее появилась угроза прерывания беременности, ввиду испытанного стресса. В настоящее время срок беременности составляет 33 недели (л.д. 137-140).

Помимо полного признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением администратора магазина «Пятерочка№11278» ФИО2 Е.А., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- заявлением матери свидетеля ФИО17 - ФИО16, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка №11278», расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, <...> Октября, д. 10. В ходе осмотра изъят CD-R, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка №11278» от 16.02.2024. (л.д.9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2024 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которого осмотрено помещение ОП г. Краснозаводск, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, <...>. В ходе осмотра изъяты пневматический пистолет модели «МР-654К» №Т22303993 калибра 4,5мм и страйкбольный электропневматический автомат «LCK135EE007-21 0192» (АК-15) калибра 6мм (л.д. 16-21);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.025.2024 года (л.д.25);

- заключением эксперта № 118 от 19.02.2024, согласно которого автомат, представленный на экспертизу по материалам КУСП №5197 от 17.02.2024, является страйкбольным, электропневматическим автоматом калибра 6мм с маркировочными обозначениями: «LCK135EE007-21 0192», (АК-15), иностранного производства (LCT, Тайвань) и к категории огнестрельного оружия не относится. Экспериментальная стрельба из автомата не производилась, так как отсутствуют метательные снаряды. Пистолет, представленный на экспертизу, является пневматическим пистолетом модели «МР-654К», №Т22303993, калибра 4,5мм, отечественного производства, и к категории огнестрельного оружия не относится. Экспериментальная стрельба из автомата не производилась, так как отсутствуют метательные снаряды (л.д.39-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2024 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 10 метров на северо-запад от входа в магазин «Пятерочка 311278», расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, <...> Октября, д.10. Участвующий в осмотре ФИО17 пояснил, что он находился на данном участке во время производства выстрелов в его сторону ФИО29 из пистолета (л.д.43-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.02.2024 г., согласно которого осмотрен компакт-диск формат CD-R, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка №11278» по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, <...> Октября, д.10. В ходе осмотра установлен факт нахождения ФИО29 в помещении вышеуказанного магазина с предметами, используемыми в качестве оружия (л.д.105-109);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 21.02.2024 года, согласно которого в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщен компакт-диск формат CD-R, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка №11278» по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, <...> Октября, д. 10 (л.д.110);

- протоколом выемки от 21.02.2024 г., согласно которого у свидетеля ФИО12 был изъят диск формата CD-R, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения за 16.02.2024, скопированные с сервера, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, <...> Октября, д.18 (л.д. 115-116);

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2024 г., согласно которого осмотрен компакт-диск формат CD-R, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения от 16.02.2024, скопированные с сервера, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, <...> Октября, д.18. В ходе осмотра установлен факт совершения ФИО29 хулиганства с применением предмета, используемого в качестве оружия (л.д.117-121);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 21.02.2024 года, согласно которого в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщен компакт-диск формат CD-R, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения от 16.02.2024, скопированные с сервера, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, <...> Октября, д.18 (л.д.122);

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2024 г., согласно которого осмотрены пневматический пистолет модели «МР-654К» №Т22303993 калибра 4,5мм и страйкбольный электропневматический автомат «LCK135EE007-21 0192» (АК-15) калибра 6мм, изъятые 16.02.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, <...> (л.д.128);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 22.02.2024 года, согласно которого в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщен пневматический пистолет модели «МР-654К» №Т22303993 калибра 4,5мм и страйкбольный электропневматический автомат «LCK135EE007-21 0192» (АК-15) калибра 6мм, изъятые 16.02.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, <...> (л.д.129-130).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступления, и его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.213 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Признание ФИО4 вины объективно и достоверно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств и содержанием видеозаписи, не доверять которым суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований для исключения из числа таковых суд не усматривает. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний свидетелей ФИО17, ФИО8, ФИО7, ФИО2 Е.А., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13 суд не сомневается, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Показания свидетелей не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признаёт допустимыми. Каких-либо оснований для оговора ФИО4 со стороны свидетелей судом не установлено.

Существенных нарушений норм УПК РФ при получении собранных по делу доказательств суд не усматривает. Судом установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО29 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. Оснований для оправдания ФИО29 по предъявленному ему обвинению, а также для переквалификации его действий не имеется.

При назначении подсудимому ФИО29 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО4 вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалобы на него не поступали, к административной ответственности не привлекался, проходил военную службу и получил ранение, представлен к государственной награде за участие в СВО. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО29 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось им в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО29, суд не усматривает.

Указом Президента РФ от 03.07.2023 г. ФИО4 был помилован по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 15.03.2023 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, что устраняет какие либо правовые последствия судимости (л.д.156).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО29 и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

В судебном заседании по рассмотрению уголовного дела защиту подсудимого ФИО4 осуществлял адвокат по назначению. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО4 от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений об его имущественной несостоятельности не представлено, ФИО4 не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за их участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного ФИО29

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

С учетом времени содержания ФИО29 под стражей с 19.02.2024г. по 18.04.2024г., на основании ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, ИНН <***>, КПП 504201001, расчетный счет <***> ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г.Москва, корр.счет 40102810845370000004, БИК 044525987, КБК 18811603200010000140, ОКТМО 46728000.

Меру пресечения в отношении ФИО29 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО29 из-под стражи в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО29 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с осужденного ФИО32 в федеральный бюджет сумму в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, выразившихся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства:

- 2 СD-R-диска с записями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле;

- пневматический пистолет модели «МР-654К» №Т22303993, калибра 4,5мм и страйкбольный пневматический автомат «LCK135EE007-21 0192» (АК-15) калибра 6мм, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья Ю.С. Ширяева