Постановление № 5-194/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 5-194/2020

№ 5-194/2020

62RS0003-01-2020-000649-96


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Рязань 16 марта 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Крайнева Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Сафонкиной К.Г.,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Рязани на рассмотрение поступил протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. ФИО1, управляя автомобилем Опель Вектра государственный регистрационный знак № и двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по адресу: <адрес> напротив <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке <адрес> в нарушение п.п. 8.1, 13.4 ПДД РФ не уступил дорогу следовавшему во встречном направлении по зеленому сигналу светофора автобусу «ГАЗ А64R-42» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который, избегая столкновения, выехал на тротуар, где совершил наезд на пешехода ФИО4, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 05 мин. он, управляя технически исправным автомобилем Опель Вектра государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Приближаясь к регулируемому перекрестку <адрес> – <адрес>, он увидел, что в крайней левой полосе встречного направления движения для осуществления маневра порота налево остановился троллейбус. Он (ФИО1), намереваясь осуществить поворот налево на <адрес>, занял крайнюю левую полосу движения и по зеленому сигналу светофора начал поворачивать налево, перекрыв при этом встречную полосу движения, по которой прямолинейно двигалось маршрутное такси, создав таким образом ему помеху для движения. Данную маршрутку он не заметил за остановившимся троллейбусом. Увидев маршрутное такси государственный регистрационный знак №, он (ФИО1) применил торможение и заметил, как водитель маршрутного такси, уходя от столкновения с ним, выехал на тротуар, где сбил девушку-пешехода.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Вектра государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автобуса «ГАЗ А64R-42» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1; имеется пострадавший – пешеход ФИО4;

- определением <адрес> о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ее объяснениями в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. она в качестве пешехода находилась на тротуаре на перекрестке <адрес>, ожидала включения разрешающего сигнала светофора, намереваясь перейти на противоположную сторону улицы. Неожиданно для себя она увидела, как на нее движется маршрутное такси, водитель которого совершил на нее наезд. От удара она упала на землю. В результате ДТП она получила телесные повреждения, в связи с чем обращалась за медицинской помощью;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и его объяснениями в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 05 мин. он, управляя технически исправным автобусом ГАЗ А64R-42 государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайней правой полосе. Подъехав к регулируемому перекрестку <адрес>, он обратил внимание, что в крайней левой полосе в попутном с ним (Потерпевший №1) направлении остановился троллейбус, намереваясь осуществить поворот налево. Поскольку на светофоре горел зеленый сигнал, он (Потерпевший №1) продолжил движение прямо, однако неожиданно для себя увидел, как двигавшийся во встречном для него направлении движения автомобиль Опель Вектра государственный регистрационный знак № начал осуществлять маневр поворота налево на <адрес>, перекрыв ему (Потерпевший №1) полосу движения, создав, тем самым, препятствие для движения. Он (Потерпевший №1) применил экстренное торможение, в результате чего автобус под его управлением «вынесло» на тротуар, где он совершил наезд на стоящую на тротуаре девушку. После этого, проехав некоторое расстояние, автобус под его управлением остановился. В салоне его (Потерпевший №1) автобуса находились пассажиры, которые в результате ДТП не пострадали;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имели место <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупого твердого предмета. Образование рассматриваемых телесных повреждений у ФИО4 в 11 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается. <данные изъяты> у ФИО4 опасной для жизни не была, вызвала длительное (свыше трех недель) расстройство здоровья, в связи с чем в соответствии с п.п. 4, 4б Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года № 522, п.п. 7, 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. <данные изъяты> у ФИО4 не были опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств является достаточной для привлечения ФИО1 к административной ответственности; доказательств, ставящих под сомнение виновность ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения, не имеется.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 при осуществлении маневра поворота налево не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу следовавшему во встречном направлении по зеленому сигналу светофора автобусу «ГАЗ А64R-42» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, создав ему помеху для движения, что подтверждается представленными доказательствами, в том числе объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что автомобиль под управлением ФИО1 при осуществлении маневра поворота налево остановился на полосе, предназначенной для движения автобуса под управлением Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1, избегая столкновения с автомобилем ФИО1, выехал на тротуар, где совершил наезд на пешехода ФИО4 Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в нарушении п.п. 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4, в связи с чем в действиях ФИО1 имеется объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1, в том числе 16.05.2019 года, 17.05.2019 года, 22.06.2019 года, 29.07.2019 года (трижды), 19.09.2019 года, 31.07.2019 года, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ст. 12.6 КоАП РФ, и на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, представляющего особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения, содержащего существенное нарушение охраняемых общественных отношений; а также характер причиненного потерпевшим вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности ФИО1, суд находит нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Принимая во внимание совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Рязанской области.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья подпись Ю.А.Крайнева