Постановление № 1-77/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-77/2018

Дело № 1-77/2018 (11801420012000126)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08.06.2018 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ушковой О.В.,

с участием ст. помощника прокурора Прибытковой С.В.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника адвоката Сорокина М.В.,

подозреваемого ФИО2,

его защитника адвоката Кашириной А.С.,

при секретаре Мурыгиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом расследования ФИО1 и ФИО2 подозреваются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2018 года около 23 часов 00 минут, ФИО2 находясь у дома <адрес> действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО1 на совершение кражи чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, ФИО2 и ФИО1 20 апреля 2018 около 23 часов 50 минут, распределив между собой преступные роли, на автомобиле ВАЗ 2105 регистрационный знак № прибыли на территорию Усманского района Липецкой области, где ФИО1 с автомобиля ВАЗ 21041 регистрационный знак №, припаркованного у дома № 42 по улице Молодежная села Дмитриевка Усманского района Липецкой области, тайно похитил аккумуляторную батарею наименованием «REFER», стоимостью 3 500 рублей и автомобильную магнитолу наименованием «LG», стоимостью 1 500 рублей. ФИО2 в это время, находясь в автомобиле ВАЗ 2105 регистрационный знак №, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить о возможности появления посторонних лиц.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 и совершили хищение указанного имущества, с которым с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 имущественный вред на общую сумму 5000 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО2 и ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, 21 апреля 2018 около 01 часа 00 минут, на автомобиле ВАЗ 2105 регистрационный знак № проследовали к домовладению, расположенному по адресу: <...>, где ФИО1 с автомобиля ВАЗ 21053 регистрационный знак №, тайно похитил аккумуляторную батарею наименованием «ZUTH» стоимостью 3 495 рублей, с автомобиля ВАЗ 21053 регистрационный знак № тайно похитил аккумуляторную батарею наименованием «VOLT», стоимостью 2000 рублей и левую автомобильную фару, стоимостью 1000 рублей. ФИО2 в это время, находясь в автомобиле ВАЗ 2105 регистрационный знак № наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить о возможности появления посторонних лиц.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 совершили хищение указанного имущества, с которым с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 имущественный вред на общую сумму 6495 рублей 00 копеек.

Руководитель следственного органа – врио заместителя начальника СО ОМВД России по Усманскому району ФИО5, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, с назначением лицам, освобождаемым от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, причиненный в результате преступления; ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется выплатить в установленный срок. Пояснил, что вину признает. Не работает, проживает с отцом и братом, в ЦЗН на учете не состоит. У него есть в собственности автомобиль ВАЗ-2105, 1998 г. выпуска. Вред потерпевшему ФИО3 ВА. возмещен, т.к. ему возвращено похищенное, ФИО6 возвращено похищенное, а также дополнительно выплачено 5000 руб. им и ФИО2 Кредитных и долговых обязательств нет. В содеянном раскаивается.

Защитник Сорокин М.В. поддержал позицию подзащитного ФИО1 и полагал возможным определить штраф в размере 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 согласился с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется выплатить в установленный срок. Пояснил, что вину признает. Не работает, но ранее работал, его сбережения составляют 10000 руб. В ЦЗН на учете не состоит. Проживает с матерью и сестрой. У него в собственности есть автомобиль ДЭУ Нексия 2001 г. выпуска. Перед потерпевшим Шуровым В.в. извинился, тот от возмещения вреда отказался, в полиции ему похищенное вернули. ФИО6 он возместил вместе с ФИО7 5000 руб., помимо возвращенного имущества. Кредитных и долговых обязательств нет. В содеянном раскаивается.

Защитник Каширина А.С. поддержала позицию подзащитного ФИО2 и полагала возможным определить штраф в размере 5000 рублей.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и полагал возможным определить его в размере 15 000 рублей каждому.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях против прекращения уголовного дела не возражали, указали, что причиненный преступлением ущерб возмещен им полностью (л.д. 140, 141).

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, подозреваемых и их защитников, суд считает, что ходатайство врио заместителя начальника СО ОМВД России по Усманскому району ФИО5 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассматриваемое ходатайство инициировано руководителем следственного органа - врио заместителя начальника СО ОМВД России по Усманскому району ФИО5, в чьем производстве находится уголовное дело.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил моральный и материальный вред, причиненный преступлением, с учетом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет постоянного места работы, вместе с тем трудоспособен, инвалидом не является, иждивенцев не имеет, имеет в собственности автомобиль.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил моральный и материальный вред, причиненный преступлением, с учетом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет постоянного места работы, вместе с тем трудоспособен, инвалидом не является, иждивенцев не имеет, имеет в собственности автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в течение 40 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, через Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, в доход ОМВД России по Усманскому району.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление; в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока – судебному приставу - исполнителю.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: О.В. Ушкова