Решение № 2-666/2020 2-666/2020~М-654/2020 М-654/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-666/2020

Дело № 2-666/2020 66RS0038-01-2020-001567-43

Мотивированное
решение

принято 19.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 16.10.2020

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тороповой Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – истец, АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 235 566,11 рублей, а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 556,00 рублей.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 гражданская ответственность владельца транспортного средства <*****> государственный регистрационный знак ***, застрахована в АО «ГСК «Югория», в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис ФИО3 от 00.00.0000).

00.00.0000 в ...., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <*****> государственный регистрационный знак *** причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший транспортным средством <*****> государственный регистрационный знак *** нарушил Правила дорожного движения, что подтверждено справкой ГИБДД и иными административными материалами.

00.00.0000 владелец транспортного средства <*****> государственный регистрационный знак *** ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая по полису ФИО3 от 00.00.0000.

Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» ущерба потерпевшему составил 235 566,11 рублей, с учетом износа, что подтверждается платежными поручениями *** от 00.00.0000.

Требования истца мотивированы п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом, указал, что исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 возражал в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований, поскольку истек срок исковой давности.

Третье лицо ФИО2 пояснил в судебном заседании, что требования истца просит разрешить на усмотрение суда. При этом, пояснил, что страховое возмещение он получил в 00.00.0000 года.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 в 14:45 в .... по вине ответчика, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <*****> государственный регистрационный знак *** принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения.

00.00.0000 АО «ГСК «Югория» было возмещено ФИО2 страховое возмещение в размере 235 566,11 рублей, что подтверждено платежными поручениями ***.

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 указанной нормы в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, в соответствии с подп. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. Общий срок исковой давности составляет три года. (ст. 195 и ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Исковая давность, согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

С данным иском истец обратился в суд 00.00.0000, то есть по истечению срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права истец узнал 00.00.0000, то есть после выплаты потерпевшей стороне страхового возмещения.

Истцом доказательств перерыва срока исковой давности не представлено, также истец не ходатайствовал о восстановлении срока исковой давности. Вместе с тем, уважительных причин пропуска срока, суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме, в виду истечения срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.

Судья: И.Н. Уфимцева