Приговор № 1-101/2020 1-713/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-101/2020




Дело № 1-101/2020


П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 февраля 2020 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре Д.О. Смородиной;

с участием государственного обвинителя – Е.А. Кичигиной;

подсудимого ФИО6. ФИО1;

его защитника – адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>,

осужденного 08.11.2019 г. приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

копию обвинительного акта получившего 14.11.2019 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 28.01.2020 г.,

У С Т А Н О В И Л:


Около 21 часа 30 минут 04.10.2019 ФИО1 ФИО6 находясь в состоянии алкогольного опьянения в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 600 метров от «Городского пляжа» в Центральном районе г.Челябинска, в траве увидел сверток, изготовленный из фрагмента изоленты красного цвета. Предполагая, что в указанном свертке может находиться наркотическое средство, у ФИО1 ФИО6 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства-вещества для личного потребления без цели сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО6., находясь в указанном месте в указанное время поднял сверток, изготовленный из фрагмента изоленты красного цвета, внутри которого содержалось наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 82 г., в значительном размере, тем самым незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указанное наркотическое средство.

Не останавливаясь на достигнутом, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,82 г. с целью личного потребления, ФИО1 ФИО6. в указанное время в указанном месте поместил данный сверток с наркотическим средством в наружный карман, расположенный на левом рукаве одетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить его при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции.

Около 00 часов 20 минут 05.10.2019 ФИО1 ФИО6 находясь в 150 метрах от д.22/1 ул. Худякова в Центральном районе г. Челябинска, задержан сотрудниками полиции. В ходе изъятия, проведенного в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 15 минут 05.10.2019 у ФИО1 ФИО6. в лесном массиве на расстоянии около 150 метров от дома 22/1 ул. Худякова в Центральном районе г. Челябинска сотрудниками полиции обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,82 г., в значительном размере.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 ФИО6. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 ФИО6. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, статус ветерана боевых действий.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Оснований для признания состояния алкогольного опьянения ФИО1 ФИО6 в момент совершения преступления в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, исходя из характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, - суд не находит. Доказательствами того, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на его поведение, снизило критику к его действиям, материалы дела не располагают.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела. Подсудимый ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, проживает в условиях семьи с родителями.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО6. наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого в настоящее время нет, его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 ФИО6. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО6. следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 ФИО6. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 08.11.2019 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО6. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,79 гр., упакованные в сейф-пакет № 36790977 – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства ФИО1 ФИО6.

- 4 фотографии сейф-пакета №36790977- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Г.С. Важенин

Секретарь: Д.О. Смородина



Суд:

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Важенин Григорий Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ