Приговор № 1-54/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-54/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино

Курской области 29 августа 2017 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего - судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гордеюк Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Золотухинского района Курской области Бобнева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Поветкиной Т.В.,

представившего удостоверение № 978, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области 22 января 2013 года и ордер № 023246 от 29.08.2017 года,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил основные части огнестрельного оружия и боеприпасы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов и основных частей огнестрельного оружия, ФИО1 осенью 2007 года, в неустановленные в ходе дознания дату и время, находясь в нежилом доме, расположенном в д. <адрес>, обнаружил патрон калибра <данные изъяты>, а также патроны калибра <данные изъяты> в количестве десяти штук, которые, реализуя умысел на незаконное хранение боеприпасов, спрятал в своем доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> хранил до 10 мая 2017 года, когда в ходе осмотра указанного дома патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В июне 2012 года, в неустановленные в ходе дознания дату и время, ФИО1 находясь в <адрес>, в неустановленном в ходе дознания месте, обнаружил ствол со ствольной коробкой и затвором, которые, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, перенес и спрятал в своем доме по адресу: <адрес> хранил до 10 мая 2017 года, когда в ходе осмотра указанного дома ствол со ствольной коробкой и затвором были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Далее, в конце весны 2014 года, в неустановленные в ходе дознания дату и время, ФИО1, находясь на участке местности у плотины пруда в д.<адрес>, обнаружил россыпью на земле одиннадцать патронов калибра <данные изъяты>, а также коробок из под патронов 7,62х 54R SP, которые, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, перенес и спрятал в своем доме по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> хранил до 10 мая 2017 года, когда в ходе осмотра указанного дома патроны и коробок были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 1030/з от 16.06.2017 года 10 патронов относятся к категории боеприпасов и являются малокалиберными патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты>? предназначенными для стрельбы из нарезного спортивно- охотничьего оружия калибра <данные изъяты>- винтовки <данные изъяты>, пистолета ФИО2 и др., патроны изготовлены заводским способом, пригодны к стрельбе.

Один патрон относится к категории боеприпасов и является винтовочным патроном калибра <данные изъяты> центрального боя, является штатным патроном к винтовке обр.1891/30 гг., карабинам образцов 1938 и 1944 гг., ручному пулемету ФИО3, пулемету ПКТ и другим образцам автоматического оружия, в настоящее время используется также со снайперской винтовкой СВД, патрон изготовлен заводским способом, пригоден к стрельбе.

Ствол является основной частью нарезного огнестрельного оружия - стволом магазинной винтовки образца 1891/1930 г.г. калибра <данные изъяты>, изготовлен заводским способом, пригоден для использования по назначению, ствольная коробка является основной частью огнестрельного оружия - ствольной коробкой гладкоствольной однозарядной винтовки ФИО4 с маркировкой «Ю 0-1», изготовлена заводским способом, пригодна для использования по назначению, затвор является основной частью- затвором огнестрельного оружия винтовки образца 1891\1930 г.г. калибра <данные изъяты> изготовлен заводским способом, пригоден для использования по назначению.

11 патронов относятся к категории боеприпасов и являются 7,62 мм охотничьими патронами центрального боя, используются охотничьими карабинами КО - 44, магазинными карабинами МЦ-18 и т.д., патроны изготовлены заводским способом, пригодны к стрельбе.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил о согласии с обвинением, поддержал заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения по ч.1 ст. 222 УК РФ и согласен с обвинением и юридической оценкой содеянного в полном объеме.

Защитник Поветкина Т.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1. Государственный обвинитель Бобнев М.А.., против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 и его адвокат полностью ознакомились с материалами дела, в том числе показаниями свидетелей, что отражено в протоколе ознакомления обвиняемого и защитника с материалами дела. Будучи обвиняемым, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного.

Ходатайство заявлено в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражений у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке нет; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов, основных частей огнестрельного оружия, поскольку подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, основных частей огнестрельного оружия, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения предусмотренного Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» разрешительно-лицензионного порядка оборота оружия, хранил патрон калибра 7,62 мм и патроны калибра 5,6 мм в количестве десяти штук, приобрел и хранил ствол со ствольной коробкой и затвором, приобрел и хранил одиннадцать патронов калибра 7,62 мм.

Основания освобождения от уголовной ответственности ФИО1 по условиям, указанным в п.1 Примечания к ст.222 УК РФ отсутствуют, поскольку у подсудимого боеприпасы и основные части огнестрельного оружия были обнаружены при производстве осмотра его домовладения.

Согласно справкам ОБУЗ «Золотухинская центральная больница» ФИО1 у врача – нарколога и врача–психиатра на учете не состоит.

Данные обстоятельства, а так же поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после него, на предварительном следствии и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу и требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает подсудимому в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления его объяснения от 10 мая 2017 года, данные работникам полиции до возбуждения уголовного дела (23 мая 2017 года), в которых он указал об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе месте приобретения боеприпасов и основных частей огнестрельного оружия, а в силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве таких обстоятельств принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО13. положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Ввиду того, что по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и судом обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, при назначении наказания подлежат применению положения статьи 62 части 1 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, в том числе и смягчающих, суд считает что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ и находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

На предварительном следствии в отношении ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным не избирать ФИО1 меру пресечения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ: ствол, ствольная коробка и затвор, являющиеся основными частями огнестрельного оружия, коробок из-под патронов, находящиеся на хранении в ОМВД России по Золотухинскому району, подлежат передаче в УМВД России по Курской области для определения их дальнейшей судьбы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни, указанные специализированным органом, осуществляющим контроль за условно осужденным, являться для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: ствол, ствольную коробку, затвор и коробок из-под патронов, находящиеся на хранении в ОМВД России по Золотухинскому району, по вступлении приговора в законную силу передать в УМВД России по Курской области для определения их дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Золотухинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) И.Г. Умеренкова