Приговор № 1-90/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-90/2020

Дело № 1-90/2020

УИД 27RS0015-01-2020-000353-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 27 мая 2020 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ванинского транспортного прокурора Шахназаровой Е.А.,

защитника адвоката Черкасовой И.В., представившей удостоверение № 1015 и ордер № 629199 от 26.12.2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской <данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах;

01.09.2019 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1 находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 500 метров в юго-восточном направлении от железнодорожного переезда в п. Тумнин Ванинского района Хабаровского края, с географическими координатами 49 градусов 39 минут 56.9 секунд Северной широты 140 градусов 06 минут 42.9 секунды Восточной долготы, обнаружил 4 дикорастущих растения <данные изъяты>. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 в указанный период времени оборвал с обнаруженных им 4 дикорастущих растений <данные изъяты> листья и макушечные части, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел согласно заключению эксперта от 10.01.2020 № 1, наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления - <данные изъяты>), общей массой в высушенном виде 199.9 г, что является крупным размером для данного наркотического средства.

Незаконно приобретенное наркотическое средство общей массой 199,9 г ФИО1 положил в два полимерных пакета и в вышеуказанное время отнес в <адрес> в <адрес> по месту своего проживания, где указанные пакеты положил на хранение на стол, находящийся на веранде указанной квартиры.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 часов 30 минут 01.09.2019 до 08 часов 07 минут 26.12.2019 в <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил, согласно заключению эксперта от 10.01.2020 № 1, наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления - <данные изъяты>), общей массой в высушенном виде 199.9 г, что является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, в том числе и в силу примечания к ст. 228 УК РФ, отсутствуют, т.к. изъятие в ходе осмотра места происшествия наркотического средства – каннабис (марихуана) не является добровольной сдачей, наказание по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Количество наркотического средства – <данные изъяты>) правильно отнесено к крупному размеру, так как его количество превышает 100 грамм, но составляет менее 100000 грамм, что соответствует Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, исправление осужденного еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства, запрещенные к обороту, а также не представляющие какой-либо ценности подлежат уничтожению, вещественные доказательства в виде документов следует оставить при деле.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, обязав ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>) в количестве 198,7г, фрагмент пластиковой бутылки, два фрагмента ткани, металлическую кастрюлю, металлическую головку к торцовому ключу со следами наркотического средства, два марлевых тампона, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России на транспорте,- уничтожить, документы, хранящиеся при уголовном дела, хранить при уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.