Приговор № 1-161/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-161/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 18.02.2020 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стецюк И.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-161/2020 в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 19.11 часов по 19.38 часов, находясь у адрес, ФИО2, увидев, что в адрес, расположенной на втором этаже указанного дома, в которой проживает ранее ему не знакомая Потерпевший №1, не горит свет, и, предполагая, что внутри находится ценное имущество, решил тайно его похитить. После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что в указанной квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 при помощи баллонного ключа отжал створку окна в кухне, и прошел внутрь указанной квартиры, осуществив, тем самым, незаконное проникновение в жилище. Оказавшись в квартире и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, осмотрел квартиру с целью отыскания ценностей и, обнаружив, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: ноутбук марки «Toshiba», белого цвета, стоимостью 20 000 рублей; из шкатулки золотые украшения: кольцо с узорами, размер 16,5 мм, весом 2 грамма, стоимостью 6 000 рублей; кольцо с камнем белого цвета «фианит», размером 16,5 мм, весом 2 грамма, стоимостью 8 000 рублей; кольцо, размером 16,5 мм, весом 7 грамм, с камнем белого цвета «бриллиант», стоимостью 40 000 рублей; браслет золотой плетение «лав», вес 5 грамм, длиной 15 см, стоимостью 10 000 рублей, кулон в виде двух сердец, стоимостью 3 000 рублей; браслет на руку плетение «лав», золотой, длиной 15 см, весом 10 грамм, стоимостью 13 000 рублей; кулон золотой в виде сердца, стоимостью 3 500 рублей; золотые серьги в виде грозди рябины, весом 7 грамм, стоимостью 18 000 рублей; золотой крест, весом 3 грамма, стоимостью 7 000 рублей; кольцо серебряное, размером 16,5 мм, весом 2 грамма, стоимостью 1 500 рублей с надписью «Спаси и Сохрани», две звезды из металла желтого цвета, материальной ценности не представляющие, а всего имущества на общую сумму 130 000 рублей. После чего, тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 130 000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО5 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Суд считает, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд на основании ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, а также личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда адрес от дата совершено преступление, относящееся на основании ч.3 ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям, подсудимый на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает не официально курьером по мобильному приложению, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, имеет семью, крепкие социальные связи, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения, ущерб по делу не наступил в связи с изъятием похищенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит: полное чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний вследствие полученной в 2017 году травмы, состояние здоровья супруги подсудимого, страдающей хроническими заболеваниями, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, отсутствие по делу ущерба, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, позицию потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери Евы, дата года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

Определяя конкретный срок наказания, суд принимает во внимание правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступного деяния, суд не усматривает, ввиду чего оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Принимая во внимание императивные положения ч.5 ст.74, п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, в соответствии с которыми при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, условное осуждение не назначается, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения, назначенного приговором Октябрьского районного суда адрес от дата, и необходимости назначения наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда адрес от дата, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично необытое наказание по приговору Октябрьского районного суда адрес от дата и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей – оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять с дата.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время нахождения под домашним арестом с дата по дата включительно по приговору Октябрьского районного суда адрес от дата в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей с момента фактического задержания в порядке ст.91 УПК РФ, то есть с дата по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно в соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета полтора дня нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: портфель для ноутбука, ноутбук «Toshiba», с зарядным устройством; золотые изделия: крест, кулон в виде желудя, кольцо с рисунком в виде волнистых линий, со вставкой белого цвета, кольцо «Спаси и Сохрани», кольцо с камнем белого цвета, кольцо с тремя камнями белого цвета, золотая цепочка длиной 15 см., золотая цепочка, длиной 15 см, 2 золотых сережки с камнями белого цвета, две звезды из металла желтого цвета, шнурок черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также на участие в деле дежурного защитника.

Председательствующий п/п Е.В. Леонтьева

Копия верна

Судья

Секретарь