Приговор № 1-305/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-305/2018

Дело №1-305/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 19 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Генжеханова М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Газихмаева К.А.,

подсудимого ФИО1-Х. А.,

защитника- адвоката Асадова Ф.А., действующего на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>

РД, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> роживающего по адресу:

<адрес>

<адрес>, судимого 20.02.2017 Гунибским районным

судом по п. а ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2

года условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М-Х. А. совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 М-Х. А., 01 июня 2017года, примерно в 13 часов 40 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь напротив ресторана «Гамбит» по адресу: <адрес>, введя в заблуждение Потерпевший №1 под предлогом покупки в рассрочку на один месяц, путем обмана, завладел автомобилем Honda CR- V, 1999 года выпуска, за государственными регистрационными знаками №, стоимостью 230 000 рублей, принадлежащим последнему, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1-Х.А., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1 М-Х.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 М-Х.А. полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 М-Х.А. преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 М-Х.А. раскаялся, вину свою признал полностью, характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПД не состоит, явился с повинной, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд учитывает мнение потерпевшего, который заявил, что согласен с позицией прокурора.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 М-Х.А., по делу не установлено.

Приговором Гунибского районного суда РД от 20.02.2017 ФИО1-Х.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает условное осуждение по приговору Гунибского районного суда РД от 20.02.2017 подлежащим отмене.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его характера, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы, из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 М-Х.А. преступление, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо законных оснований для применения к ФИО1 М-Х.А. при назначении наказания ст.ст. 64, 73, 75, 76, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 М-Х.А. суд считает необходимым назначить в исправительной колонии-поселении.

Наказание ФИО1 М-Х.А. назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный Потерпевший №1, о взыскании с ФИО1 М-Х.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в размере 230 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 М-Х.А. по приговору Гунибского районного суда РД от 20.02.2017.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить наказание по приговору Гунибского районного суда РД от 20.02.2017 и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 М-Х.А. наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 М-Х.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.

В соответствии со ст. 75. 1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО1 М-Х.А. к месту отбывания наказания самостоятельно, направив копию приговора в орган уголовно-исполнительной системы Республики Дагестан.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Потерпевший №1 Исы ФИО4 230 000 рублей.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства <адрес> и договор займа за № <адрес>7- оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П.Генжеханов