Решение № 12-1555/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 12-1555/2025

№ 12-1555/25 УИД 77RS0032-02-2025-013366-27


РЕШЕНИЕ

13 октября 2025 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Бондарь фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ООО «КОНСАЛТ ГРУПП» на постановление контролера-ревизора ГКУ адрес Москвы № 0355431010125031101019681 от 11.03.2025 вынесенное в отношении ООО «КОНСАЛТ ГРУПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010125031101019681 от 11.03.2025 ООО «КОНСАЛТ ГРУПП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях", и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

В жалобе, поданной в суд, заявитель просит жалобу удовлетворить, отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить по доводам, указанным в жалобе.

Представитель ООО «КОНСАЛТ ГРУПП» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения жалобы, 05.03.2025 в 15:58:39 по адресу: адрес, адрес, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждения правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения являлась ООО «КОНСАЛТ ГРУПП».

Действия ООО «КОНСАЛТ ГРУПП» квалифицированы должностным лицом по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Факт совершения ООО «КОНСАЛТ ГРУПП» указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического стационарного средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АПК «SOVA-M», заводской номер SV329 (002328), свидетельство о проверке № С-ДЮП/21-07-2023/264867111, действительное до 20.07.2025 включительно.

АПК «SOVA-M» является средством измерения утвержденного типа и имеет действующее свидетельство о поверке. Специальное техническое стационарное средство фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки видеозаписи. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется, таким образом, порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был.

Доводы жалобы о том, что фиксация транспортного средства производилась техническими средствами не работающими в автоматическом режиме суд не может принять во внимание по доводам изложенным выше, так же как и довод о том, что автомобиль был передан во владение и пользование (аренду) иному лицу на основании договора аренды, так как представленных доказательств не достаточно для установления судом обстоятельства того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении или в пользовании собственника транспортного средства.

Доводы жалобы о том, что парковка была оплачена, суд не может принять во внимание, поскольку парковка оплачена по истечении 5 минут с момента размещения транспортного средства, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Совершенное ООО «КОНСАЛТ ГРУПП» административное правонарушение по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях" квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными и зафиксированными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, в данном случае не усматривается.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. ст. 2.6.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи с учетом характера совершенного правонарушения, сведений о собственнике транспортного средства.

Таким образом, в данном случае жалобу надлежит оставить без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» адрес № 0355431010125031101019681 от 11.03.2025 вынесенное в отношении ООО «КОНСАЛТ ГРУПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях" - оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения или вручения.

фио Бондарь