Решение № 12-1555/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 12-1555/2025

УИД 77RS0027-02-2025-006586-68

Дело № 12-1555/2025


РЕШЕНИЕ

27 октября 2025 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио № 0225068910408 от 09 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио № 0225068910408 от 09 марта 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Определением заместителя начальника 2-го отдела УКП ГКУ «Организатор перевозок» от 18 марта 2025 года жалоба ФИО1 на данное постановление оставлено без рассмотрения.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку оплатила проезд на общественном транспорте, однако не предъявила студенческий билет; также указала, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении ей не были разъяснены ее права.

Заявитель ФИО1 и ее защитник фио в судебное заседание не явились, доводы жалобы поддержали.

Допрошенная в судебном заседании 06.10.2025 года в качестве свидетеля старший инспектор (контролер) ГКУ «Организатор перевозок» фио, предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которая пояснила, что 09 марта 2025 года при осуществлении проверочных мероприятий была выявлена ФИО1, которая воспользовалась социальной картой студента, документы подтверждающие льготу представлены не были. При вынесении постановления ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности, о чем имеется ее собственноручная подпись в соответствующей графе, вину ФИО1 не оспаривала, никаких сведений, в том числе из реестра студентов не представляла, в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4.3 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года N 797-ПП, вход в трамвай, троллейбус, автобус производится через все двери транспортного средства с оплатой проезда (регистрацией поездки) посредством устройств контроля и погашения билетов (валидаторов), расположенных у соответствующих дверей.

На основании п. 5.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года N 797-ПП, для оплаты проезда (регистрации поездки) в соответствии с действующими тарифами на услуги по перевозке пассажиров и багажа транспортом общего пользования пассажиру при входе в наземный городской транспорт общего пользования (трамвай, троллейбус, автобус) необходимо приложить проездной билет, платежную (банковскую) карту или иное электронное средство платежа с технологией бесконтактной оплаты (регистрации поездки) к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

Для бесплатного (льготного) проезда (регистрации поездки) пассажиру при входе в наземный городской транспорт общего пользования (трамвай, троллейбус, автобус) необходимо приложить социальную карту, социальную карту жителя адрес, временный единый социальный билет, иную транспортную карту, выпущенную в соответствии с правовыми актами адрес, содержащие электронное приложение, обеспечивающее доступ к получению транспортных услуг бесплатно или по льготному, к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

Право гражданина на бесплатный (льготный) проезд подтверждается льготным проездным билетом, документом, подтверждающим такое право, и документом, удостоверяющим личность пассажира в соответствии с законодательством Российской Федерации и адрес.

Частью 1 ст.10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, 09 марта 2025 года в 11 часов 49 минут по адресу: адрес ФИО1 в нарушение п. 5.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года N797-ПП, осуществила безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования – автобусе, движущемся по маршруту № м86, бортовой номер 160440, предъявила льготный проездной билет студента № 9643907717440102078 и не подтвердила наличие льготы на проезд документами, установленными пунктом 5.1 Правил.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 25.3, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, ее подпись в соответствующей графе постановления имеется.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены: тестирующей лентой устройства ПУсК.

Допрошенная в качестве свидетеля старший инспектор (контролер) ГКУ «Организатор перевозок» фио, предупрежденная об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ обстоятельства, изложенные в процессуальных документах подтвердиа.

Оснований не доверять указанным свидетелем сведениям по делу не имеется, поскольку объяснении даны после предупреждения сотрудника ГКУ «Организатор перевозок» об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Изложенные фио сведения согласуются как между собой, так и с иными, имеющимися в деле доказательствами. Данных, указывающих на наличие у сотрудника ГКУ «Организатор перевозок» фио неприязненных отношений к ФИО1, служебной либо иной заинтересованности в неблагоприятном для последней исходе дела, желании в связи с этим оговорить ФИО1, по делу также не установлено.

Тот факт, что сотрудник ГКУ «Организатор перевозок» фио является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ею документам, а также ее устными объяснениям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Доказательства, положенные в основу постановления, оформлены надлежащим должностным лицом, в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона; причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

На основании ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В данном случае из материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом административного органа - ГКУ «Организатор перевозок», уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушения, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Поскольку административное правонарушение было выявлено непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом в порядке ч. 1 ст. 28.6, ст. 29.10 КоАП РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении с назначением административного наказания в виде административного штрафа, которое привлекаемым лицом не оспаривалось.

Документ, подтверждающий право льготного проезда – студенческий билет, ФИО1 при проезде в транспорте предъявлен не был, что ею не оспаривалось.

Таким образом, процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, право на защиту не нарушено.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных должностным лицом ГКУ «Организатор перевозок» в постановлении, оснований не имеется.

Каких-либо данных, объективно подтверждающих заинтересованность контролера ГКУ «Организатор перевозок» в привлечении заявителя к административной ответственности материалы дела не содержат, заявителем таковых не представлено, а наличие у контролеров властных полномочий по отношению к гражданам (пассажирам) не может ставить под сомнение их действия по осуществлению контроля за соблюдением Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес и составлению процессуальных актов.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что ФИО1 не выполнила порядок оплаты проезда, установленный пунктом 5.1 Правил.

По смыслу ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ, административной ответственности за безбилетный проезд подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Действия фиоЭ правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, судом не установлено.

Административное наказание назначено фиоЭ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и санкцией ч.1 ст.10.1 КоАП адрес и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио № 0225068910408 от 09 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Малахова