Приговор № 1-461/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-461/2020

Дело № 1-461/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 9 июля 2020 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.

при секретаре Шарауховой К.А.,

с участием государственного обвинителя Филатовой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Фаренбрух И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, незамужней, малолетних детей не имеющей, работающей <данные изъяты> регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее по тексту УМВД или Управление) от 9 июня 2016 г. № 450 л/с Потерпевший №1 с 6 июня 2016 г. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода роты № 6 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления (далее по тексту ОБ ППСП).

В соответствии со ст.ст. 1- 4, 6, 12, 13, 18-22 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ; ст.ст. 4, 11, 12, 31 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ; п.п. 11- 13 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 21 декабря 2016 г. № 699; разделами II– III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 3 марта 2020 г. врио начальника УМВД, Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: выявлять, раскрывать и пресекать административные правонарушения и преступления, устанавливать подготавливавших и совершавших их лиц; защищать, обеспечивать и соблюдать права и свободы граждан, непосредственно участвовать в охране общественного порядка; принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Тем самым, обладая в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, Потерпевший №1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.

В соответствии с расстановкой сил и средств по единой дислокации в ОБ ППСП на 27 апреля 2020 г. Потерпевший №1 в период времени с 14 часов 00 минут 27 апреля 2020 г. до 03 часов 00 минут 28 апреля 2020 г. находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия на территории Индустриального района г. Барнаула.

В период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 30 минут 27 апреля 2020 г., Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с сотрудниками ОБ ППСП ФИО6 и ФИО2, для проверки сообщения о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение», прибыли на участок местности, расположенный возле магазина «Ярче», находящегося в доме по адресу: <...>, где в состоянии алкогольного опьянения находилась ФИО1

При тех же обстоятельствах Потерпевший №1 представился ФИО1 сотрудником полиции, назвал причины своего прибытия, а также предложил ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль для последующего доставления в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД для разбирательства.

В этой связи у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных описанными выше законными действиями последнего, а также его принадлежности к службе в органах внутренних дел, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Далее, в указанный период времени ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле дома по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти Потерпевший №1, и желая их наступления, с силой нанесла не менее одного удара своей левой рукой по правой руке Потерпевший №1, отчего потерпевший испытал физическую боль.

После этого, в тот же период времени ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле дома по указанному адресу, в процессе ее препровождения вышеуказанными сотрудниками ОБ ППСП к патрульному автомобилю, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, приблизилась к Потерпевший №1, с силой схватила его кистью своей руки за лицо, а затем нанесла не менее двух ударов своей ногой по ноге Потерпевший №1, отчего потерпевший испытал физическую боль.

Своими вышеуказанными умышленными противоправными действиями, ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая с обвинением согласилась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возражений не представили.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые совершила преступление. Как личность участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений по преступлению до возбуждения уголовного дела и даче последовательных признательных показаний, положительные характеристики личности, занятие трудовой деятельностью, состояние здоровья подсудимой и ее матери.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое спровоцировало ее на совершение преступления, в трезвом состоянии она не стала бы применять насилие в отношении представителя власти.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимой, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Других обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее материальном положении, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 предусмотренное законом наказание в виде штрафа, полагая, что это положительно скажется на исправлении осужденной и условиях жизни ее семьи.

Принимая во внимание сведения о материальном положении осужденной, суд полагает возможным предоставить ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ рассрочку выплаты штрафа.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, то оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и разрешения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Основаниями для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному делу является рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск, следует хранить в материалах уголовного дела.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что из- за действий подсудимой он испытал негативные переживания, находился в состоянии стресса и тревоги, чувствовал неудобство в связи с постоянными расспросами на работе о произошедших событиях.

Разрешая вопрос об удовлетворении требований потерпевшего о компенсации морального вреда, суд учитывает требования ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, обстоятельства дела, характер и объем нравственных страданий потерпевшего, данные о личности и материальном положении подсудимой, а также принимает во внимание требования разумности и справедливости, удовлетворяет их в сумме 10000 рублей, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, учитывая материальное положение подсудимой, суд полагает возможным предоставить ФИО1 рассрочку выплаты суммы компенсации морального вреда.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 8 000 рублей с рассрочкой на срок 8 месяцев с ежемесячной выплатой по 1000 рублей.

Штраф следует зачислить по следующим реквизитам: Банк получателя- отделение Барнаул, г. Барнаул, получатель: Следственное управление Следственного комитета РФ по Алтайскому краю, ИНН <***>, р/с <***>, БИК 040173001, КПП 222401001, лицевой счет- 0417А58710 в УФК по Алтайскому краю, в отделение Барнаул г. Барнаул, КБК 417 1 16 0313201 0000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. В остальной части требований отказать.

Предоставить ФИО1 рассрочку выплаты морального вреда на срок 10 месяцев с ежемесячной выплатой по 1000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью с нагрудной камеры сотрудника полиции Потерпевший №1, находящийся в уголовном деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденной право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва