Приговор № 1-714/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-714/2025

Дело № 1-714/2025

УИД 41RS0001-01-2025-007670-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 7 октября 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при секретаре Лавриненко Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

защитника - адвоката Шеремет О.И.., представившей удостоверение № 57 и ордер № 51 от 17 сентября 2025 года,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с <данные изъяты>, находясь на лестничной площадке в подъезде № на 5 этаже <адрес>, действуя умышленно, путем присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство <данные изъяты>), включённое в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой (в перерасчете на высушенный остаток до постоянной массы при температуре + 110 - + 115 градусов Цельсия) 6,8935 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, образует крупный размер. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта по месту проживания в <адрес> с момента незаконного приобретения до момента пресечения преступной деятельности и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Будучи допрошенным в ходе расследования, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут на 5 этаже в подъезде № <адрес> при проверке показаний счетчиков электроэнергии увидел в левой нижней части бокса пачку сигарет, в которой находилось 14 пакетов с веществом, по структуре вещества понял, что внутри находится наркотическое средство – <данные изъяты>. Он решил наркотическое средство хранить с целью личного потребления, в связи с чем указанные пакеты принес в <адрес>, где хранил в кухонном помещении. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут вышел из дома, к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, необходимо произвести исследование и осмотр квартиры, он согласился и написал заявление. При обследовании вышеуказанной квартиры в кухонном шкафу в пластиковой ёмкости обнаружен бумажный свёрток с пакетами с наркотическим средством, в ходе осмотра места происшествия данные пакеты изъяты. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 85-88, 106-108).

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника указал на место на лестничной площадке, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил наркотическое средство, а также указал на место в кухонном помещении в <адрес>, где хранил наркотическое средство (т. 1 л.д. 96-101).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 в присутствии защитника сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра его <адрес> с его согласия, он добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство – <данные изъяты> в 14 свертках, которое хранил для личного потребления. Вину признал, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 49-50).

В судебном заседании подсудимый указанные показания полностью подтвердил, пояснив, что явился с повинной добровольно.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования, а последующем и осмотра в период с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о наличии наркотических средств, после чего в помещении кухни <адрес> изъят сверток с веществом в 14 пакетах, которое согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы является наркотическим средством - <данные изъяты> массой в пересчете на высушенный остаток до постоянной массы при температуре + 110 - + 115 градусов Цельсия, 6,8935 граммов (т. 1 л.д. 15-21, 23-30, 35-36, 54-56).

Изъятое осмотрено, признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу (т. 1 л.д. 58-59, 60).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Ответственность по части 2 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства в отдельности без их сложения составило крупный размер.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № на 5 этаже дома <адрес> нашел и умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство <данные изъяты>), массой (в перерасчете на высушенный остаток до постоянной массы при температуре + 110 - + 115 градусов Цельсия) 6,8935 граммов, которое незаконно хранил без цели сбыта по месту проживания в <адрес> указанного дома с момента незаконного приобретения до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1, данными в ходе расследования, который подтвердил в судебном заседании, что нашел и приобрел для личного потребления наркотическое средство, которое с этой целью хранил до момента его изъятия; результатами оперативно-розыскной деятельности; протоколом осмотра места происшествия; справкой об исследовании, заключением физико-химических судебной экспертизы, которые полностью согласуются между собой.

При этом показания ФИО1, данные в ходе расследования, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, в том числе, права не свидетельствовать против себя, ФИО1 предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и при последующем отказе от этих показаний, допросы произведены в присутствии защитника, каких-либо замечаний к содержанию протоколов не поступило, в связи с чем, протоколы его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого соответствуют требованиям допустимости и достоверности, так как изложенные в них сведения, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств свидетельствуют его последовательные действия, направленные на присвоение найденного наркотического средства для личного потребления, а также последующее хранение наркотического средства в жилом помещении до момента изъятия сотрудниками полиции.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", по постановлению руководителя органа, осуществляющего такую деятельность, то есть с соблюдением установленных законом процедур, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и в силу ст. 89 УПК РФ подлежат использованию в процессе доказывания. При этом совершенные ФИО1 действия свидетельствуют о реализации им умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от действий сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (т. 1 л.д. 11-12).

В представленных доказательствах каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости, не установлено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с которым <данные изъяты><данные изъяты> включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, незаконные приобретение и хранение которых инкриминируется ФИО1, суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому для наркотического средства <данные изъяты> крупный размер составляет свыше 5 граммов, но не свыше 1000 граммов.

Вид и размер наркотического средства установлены справкой об исследовании и заключением физико-химической судебной экспертизы, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Все приведенные доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования дела не допущено.

Суд не принимает во внимание исследованные по ходатайству государственного обвинителя рапорты от ДД.ММ.ГГГГ; сообщение, зарегистрированное в КУСП (т. 1 л.д. 7, 8, 13), поскольку они не подтверждают и не опровергают предъявленное подсудимому обвинение и какого-либо доказательственного значения не имеют.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т. 1 л.д. 121-123).

По месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками, появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, употреблении наркотических средств или психотропных веществ, а также с лицами, состоящими на профилактическом учете, не замечен, проживает с семьей, жалоб на его поведение не поступало (т. 1 л.д. 133).

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» зарекомендовал себя как специалист высокого класса, хорошо знает специфику профессии, нарушений трудовой дисциплины не имеет, с коллегами поддерживает деловые, корректные, благожелательные отношения (т. 1 л.д. 151).

За время работы в Дальневосточном филиале ЗАО «<данные изъяты>» проявил себя как ответственный, инициативный и профессионально компетентный сотрудник, дисциплинарных взысканий не имел. Имеет благодарность и сертификаты за период работы в банке.

Свидетелем Свидетель №1, с которой состоит в отношениях <данные изъяты> (т. 1 л.д. 75-77).

Свидетелем Свидетель №2, допрошенным в ходе расследования и в судебном заседании, как порядочный человек, ФИО1 активно принимал участие в помощи <данные изъяты>, помогал ему (Свидетель №2) в реабилитации (т. 1 л.д. 72-74).

Имеет благодарность от руководителя группы обучения Центра обучения «<данные изъяты>» и сертификаты об участии в тренинге, сертификат наставника.

Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ в организме ФИО1 отсутствуют наркотические средства и психотропные вещества.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимого суд признает:

- в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты>; явку с повинной, поскольку она получена в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ, а изложенные в ней сведения сообщены ФИО1 добровольно; поведение подсудимого на этапе до возбуждения уголовного дела, а также его последующие признательные показания, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал добровольное согласие сотрудникам полиции на осмотр его жилого помещения, а в последующем добровольно указал на место хранения наркотического средства и сообщил ранее не известные сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе место, время и способ приобретения наркотического средства, наличие прямого умысла на приобретение и хранение наркотических средств (т. 1 л.д. 14, 15-21, 49-50, 141, 142);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи <данные изъяты> оказание помощи участникам <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 7, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд, с учетом сведений о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется исключительно положительно, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, является <данные изъяты>, а также принимая во внимание наличие ряда иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учётом данных о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для определения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ либо более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Оснований для решения вопроса о конфискации имущества в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ судом не установлено, поскольку ФИО1 не были использованы какие-либо орудия, оборудование или иные средства совершения преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: <данные изъяты>, фрагмент бумаги, – хранить там до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (т. 1 л.д. 60, 61, 62, 155-156, 158).

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Рубанниковой в размере 4152 рубля за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе расследования (т. 1 л.д. 173).

Решая вопрос о данных издержках, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать их с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как он трудоспособен и не лишен возможности возместить затраты, связанные с осуществлением его защиты.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; ежемесячно являться в этот орган на регистрацию, трудиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий