Решение № 12-50/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 12-50/2019

Председательствующий по делу

Мировой судья Домошонкина Е.Д.

Дело № 12-50/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Ясногорск 25 сентября 2019 г.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.

При секретаре Каменскас А.А.

С участием ФИО1

Рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, семейного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 13.08. 2019г.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 13.08. 2019г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей ( л.д.22-25).

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что постановление считает незаконным и необоснованным, просил отменить и производство по делу прекратить, в виду отсутствия события административного правонарушения. Считает, что его вина не доказана, суд необоснованно отверг доводы свидетелей Б. Л.., не дал им правовую оценку, указывая, что Б.. находился с ним в дружеских отношениях. Фактически автомобилем не управлял, показания свидетеля З,. не объективные и не основаны на фактических обстоятельствах ( л.д.28).

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, просил удовлетворить, постановление отменить. Дополнительно пояснил, что за рулем транспортного средства 03.08. 2019года не находился. Утром приехал покупатель за машиной. Покупатель управлял транспортным средством. В процессе езды возле магазина «<данные изъяты>» заклинило коробку передачи, поэтому он пересел на водительское место. Считает, что свидетель <данные изъяты>. начальник уголовно-исполнительной инспекции оговаривает его, так как он отбывает наказание в уголовно-исполнительной инспекции. Каких либо письменных доказательств в обоснование доводов, не может представить. Просит учесть, что имеет семью, ребенка( л.д.).

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД по Оловяннинскому району, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены, заявлений об отложении дела не направили.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 03.08. 2019г., из которого следует, что ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> № (принадлежащей П.. стоящий на учете в <данные изъяты>) 03.08. 2019г. в 15 часов 38 минут в п<адрес>, совершил нарушение п.п.2.1.1 ПДД РФ управлял автомашиной, будучи лишенным права управления транспортными средствами, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, от объяснений отказался. Замечаний на протокол от него не поступало ( л.д.3-4);

сообщением З,. начальника филиала по Оловяннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю;

приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 18.04. 2019г., ФИО1 признан виновным по ст. <данные изъяты> УК РФ и назначено наказание в виде обязательных <данные изъяты>.

В суде первой инстанции были опрошены свидетели- инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району А.. Из показаний следует, что поступило сообщение от З, начальника уголовно-исполнительной инспекции о том, что ФИО1 лишенный права управления транспортными средствами, управляет транспортным средством по поселку. По месту жительства ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. От дачи объяснений ФИО1 отказался. Не доверять начальнику инспекции З,. оснований не имелось.

Из показаний свидетеля З,.следует, что 03.08. 2019г. двигалась на автомобиле <данные изъяты>, когда приблизилась к магазину « <данные изъяты>» расположенному по адресу: <адрес>, навстречу двигался автомобиль черного цвета с номером №, за рулем находился ФИО1

Из показаний свидетеля Б. следует, что видел ФИО1 в тот день, подошел к магазину « <данные изъяты>» расположенному по адресу: <адрес>. ФИО2 стояла, не двигалась. Со слов ФИО1 узнал, что он продает машину, в машине заклинило переключение скоростей, поэтому он сидел за рулем. В показаниях свидетеля Л.., указано аналогичное.

Перечисленным доказательствам по делу, в обжалуемом судебном акте, дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствие разъяснений, данных в п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

С учетом перечисленных норм права, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, наказание назначено в соответствие санкции данной статьи.

Суд не может согласиться с доводами жалобы и пояснениями ФИО1 о том, что свидетель З,. его оговаривает.

В суде первой инстанции допрошен инспектор А.. подтвердивший пояснения З,., данные лица выполняли должностные обязанности.

ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих, что З, превысила полномочия как начальник уголовно-исполнительной инспекции.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, суд находит ошибочными, основанными на неверном толковании норм материального права. Сотрудники ГИБДД -должностные лица наделенные законными правами, при исполнении должностных обязанностей, составлять протокол об административном правонарушении. О несогласии с протоколом ФИО1 не высказывался, от дачи объяснений отказался, права предусмотренные ст.25.1 коАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены, подтверждается подписью ( л.д.3).

Проверив материалы дела, нахожу судебное постановление от 13.08. 2019г. законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется, процессуальных нарушений по делу не установлено.

Руководствуясь п.п.1 ч.1 статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 13.08. 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1– оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток, со дня вручения.

Решение вынесено в окончательной форме 25.09. 2019г.

Судья: Радченко В.М.