Приговор № 1-447/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-447/2020

Дело <№> (<№>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Лагуновой Е.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Малофеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего кладовщиком в <***>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Октябрьского судебного района г.Архангельска с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата>) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, отбывшего наказание <Дата>;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж и две кражи при следующих обстоятельствах.

В период с <Дата> до <Дата> ФИО1, находясь в магазине <***>, расположенном в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа свободной выкладки одну коробку с мужской туалетной водой <***> стоимостью <***>, принадлежащую <***>, оторвал с нее антикражную наклейку, спрятал в своей одежде и проследовал к выходу из магазина, не оплатив указанный товар, однако был замечен товароведом магазина К,Е,С., потребовавшей от него вернуть похищенное имущество. Тогда ФИО1, понимая, что его действия стали очевидны и понятны для окружающих, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с похищенным скрылся, причинив <***> материальный ущерб в размере <***>

В период с <Дата> до <Дата> ФИО1, находясь в помещении торгового отдела магазина <***>, расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара видеокарту <***> стоимостью <***>, и видеокарту <***> стоимостью <***>, принадлежащие <***>, которые спрятал в находившийся при нем пакет из фольги, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил <***> материальный ущерб в размере <***>.

В период с <Дата> до <Дата> ФИО1, находясь в помещении торгового отдела магазина <***>, расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара 3 упаковки окорока свиного <***> весом 1 кг стоимостью <***> каждая, 7 упаковок колбасы <***> весом 600 гр <***> каждая, колбасу сырокопченую <***> весом 600 гр стоимостью <***>, 5 упаковок грудинки <***> весом 700 гр стоимостью <***> каждая, 8 упаковок сыра <***> весом 1 кг стоимостью <***> каждая, принадлежащие <***>, которые спрятал в находившийся при нем рюкзак, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил <***> материальный ущерб на сумму <***>.

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия:

- по факту завладения имуществом <***> по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту завладения имуществом <***> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту завладения имуществом <***> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено три умышленных преступления против собственности, два из которых согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, и еще одно в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее судим (т. 2 л.д. 100-101, 119-121, 122, 124), состоит в браке, воспитывает двоих малолетних детей, трудоустроен официально. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и близких родственников не поступало, по месту работы зарекомендовал себя положительно (т. 2 л.д. 126, 137).

На учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (т. 2 л.д. 98, 99), страдает рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние его здоровья, а также полное признание им своей вины и наличие двоих малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенных ФИО1 преступлений, являющихся умышленными и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, а два преступления совершил в период отбывания наказания в виде исправительных работ, суд для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы за каждое преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, в настоящее время намерен трудоустроиться и погасить ущерб, причиненный преступлениями, имеет постоянное место жительства и двух детей на иждивении, в целом характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности, мотивов и целей его совершения фактических и правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения и личность виновного, окончательное наказание за содеянное ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На стадии предварительного следствия представителями потерпевших <***> Х.К.А., <***> Н.В.А. и <***> К.М.Э. к подсудимому ФИО1 предъявлены исковые требования о компенсации имущественного вреда, причиненного преступлениями, в размере <***>, <***> и <***> соответственно.

В судебном заседании подсудимый с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Разрешая гражданские иски представителей потерпевших, суд исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред <***>, <***> и <***> причинен в результате преступных действий ФИО1, с учетом положений ст. 252 УПК РФ исковые требования представителей потерпевших подлежат удовлетворению в пределах сумм причиненного ущерба.

Арест на имущество не накладывался.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- товарную накладную, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего Х.К.А., надлежит снять с его ответственного хранения и разрешить ему распоряжаться ею в полном объеме (т. 1 л.д. 81);

- оптические диски с видеозаписью, инвентаризационные акты, товарную накладную, флеш-карту с видеозаписями, сличительную ведомость, копии товарных накладных, копии счетов-фактур, необходимо хранить при материалах дела в течение всего срока хранения (т. 1 л.д. 81, 111, 174, 212, т. 2 л.д. 30, 48).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере <***> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту завладения имуществом <***>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом <***>) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом <***>) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <***><***> в качестве компенсации имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу <***><***> в качестве компенсации имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу <***><***> в качестве компенсации имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- товарную накладную, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего Х.К.А., снять с его ответственного хранения и разрешить ему распоряжаться ею в полном объеме;

- оптические диски с видеозаписью, инвентаризационные акты, товарную накладную, флеш-карту с видеозаписями, сличительную ведомость, копии товарных накладных, копии счетов-фактур хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере <***> возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление)

Председательствующий

А.А. Аршинов