Приговор № 1-55/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1-55/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 3 июля 2019 года

Молчановский районный суд Томской области в составе

судьи Васильева Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Н.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Молчановского района Лисуновой ЮА.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лихачева А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося /__/ зарегистрированного по адресу: /__/, фактически проживающего: /__/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено в /__/ при следующих обстоятельствах.

12 марта 2019 года в период с 12 до 14 часов ФИО1 в доме по /__/, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью умышленно нанес К. два удара кулаком правой руки в область лица, отчего К. упал на кровать. После чего ФИО1 прыгнул на лежачего на кровати К. и нанес ему удар коленями в область груди и два удара кулаком правой руки в область лица, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде перелома 9-го ребра слева, травматического пневмоторакса, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровья по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 разъяснены положения ст. 316 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимому обвинение понятно. В судебном заседании он пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, предъявленный к нему в интересах государства гражданский иск признает.

Государственный обвинитель и потерпевший К. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о личности ФИО1, характеризующегося удовлетворительно (л.д. 166).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: наличие /__/, явку с повинной, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования.

С учетом указанных смягчающих обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ размер наказания подсудимому не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание также не может превышать две трети размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По делу прокурором предъявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области о взыскании с ФИО1 денежных средств, затраченных на лечение К. в размере 56202 руб. 62 коп.

В судебном заседании ФИО1 данный иск признал в полном объеме. Суд считает возможным принять признание иска подсудимым, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 31 Закона РФ «Об обязательном медицинском страховании граждан в Российской Федерации» и учитывая признание иска подсудимым, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

При определении судьбы вещественных доказательств, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым изъятый у потерпевшего свитер (кофту) выдать владельцу, а остальные предметы – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: один раз в три месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области 56202 руб. 62 коп. в возмещение расходов на лечение К.

Вещественные доказательства: марлевый тампон с образцами вещества, образцы слюны К. и ФИО1 – уничтожить; свитер (кофту) - выдать потерпевшему К.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд путем подачи через Молчановский районный суд апелляционной жалобы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный, потерпевший и представитель гражданского истца вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.М. Васильев

Приговор вступил в законную силу 16.07.2019.

.
.

.
.