Решение № 2-344/2020 2-344/2020~М-191/2020 М-191/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-344/2020

Дело .....

.....


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 июля 2020 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка кемеровской области в составе судьи Цепниковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления, ФИО3 была выдана международная карта ПАО Сбербанк. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Таким образом, между Банком и ФИО3 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 % годовых от суммы кредита. С ..... принятые обязательства Ответчиком по счету ..... международной банковской карты ПАО Сбербанк исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком производились несвоевременно. В силу п. 5.2.8. Условий, Банк направил ответчику Требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Размер задолженности на ..... составляет – 110.072,02 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 99.723,36 руб.; просроченные проценты – 10.348,66 руб.. ..... Заемщик М. умерла. ФИО1, ФИО2 являются наследниками умершей, и в случае принятия наследства, отвечают по ее долгам. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в размере принятого наследства задолженность по счету ..... международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ..... в сумме 110.072,02 руб., а также расходы за уплату госпошлины в размере 3401,44 руб.

Истец представитель ПАО Сбербанк в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ..... на основании заявления, М. была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом 100 000 руб., под 17,9 % годовых (л.д. 18).

Пунктом 4.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что настоящие Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю обновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между Банком и М. был заключен договор, путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Из определения ..... районного суда ..... от ....., следует, что согласно адресной справки УФМС России по ..... в ..... от ....., М. выписана с адреса: .........., значится как умершая ......

Из представленного истцом расчета задолженности по счету ..... международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ..... (в рамках заявленных требований), сумма долга по кредиту составляет – 110.072,02 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 99.723,36 руб.; просроченные проценты – 10.348,66 руб.

Расчет долга, представленный Банком, произведен в соответствии с Условиями договора, соответствует закону.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

На основании части 1 статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464ГК РФ) (п. 60 указанного Постановления).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти М., является супруг - ФИО1, дочь ФИО2, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Обстоятельств наличия иных наследников по закону первой очереди, совершения наследодателем завещания, материалами дела не подтверждено, наследственное дело после смерти наследодателя не заводилось.

Согласно сведений Единой информационной системы нотариата России, после смерти М., открытых наследственных дел нет.

Из выписки из ЕГРП от ....., сведений базы данных ФИС ГИБДД УМВД России по ..... по состоянию на ....., следует, что у М. на дату ее смерти отсутствовало какое-либо имущество (л.д. 36,37).

Принимая во внимание, что после смерти заемщика М. отсутствует наследственное имущество, то оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1- супруга заемщика, а также ответчика– ФИО2 дочери умершей, у суда не имеется, т.к. наследство, ввиду его отсутствия, они не принимали.

Регистрация ответчиков по месту жительства Заемщика М. по .......... ....., не свидетельствует о фактическом принятии ответчиками наследства, ввиду отсутствия такового.

Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторонами суду не представлено.

Таким образом, как установлено судом, наследников, принявших наследство после смерти М. в установленном порядке, не имеется. Данные о фактическом принятии наследства ответчиками отсутствуют. Доказательств наличия наследственного имущества, превышающего по стоимости сумму задолженности, доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что транспортные средства на момент смерти заемщика существовали в натуре, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанка следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: Е.Е. Цепникова