Постановление № 5-523/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 5-1120/2018

Дело № 5-523/2019 18 июня 2019 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Карпова О.В., рассмотрев дело №10216000-1561/2018 в отношении ООО «Константа» (место нахождения юридического лица: 127576, Москва, Илимская ул., д.5, корп.2, ИНН <***>, КПП 771401001, ОГРН <***>) по ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02.07.2018г. в Балтийскую таможню ООО «Константа» представлена декларация на товары (ДТ) № 10216170/020718/0065140 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

Согласно сведениям, заявленным в ДТ № 10216170/020718/0065140:

- отправитель товара: компания «BEIJING PLANETTRADING CO., LTD (AFTER MIRIAL GROUP LIMITED)», Китай;

- получатель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Константа» (место нахождения юридического лица: 127576, Москва, Илимская ул., д.5, корп.2, ИНН <***>, КПП 771401001, ОГРН <***>);

Товары в контейнере №

№ 1: «изделия кожгалантерейные для детей и подростков из текстильных материалов», страна происхождения – Китай, таможенная стоимость 3 881 294 руб., статистическая стоимость – 61 846,88 руб., вес брутто – 5170 кг, нетто – 4 324 кг.

В рамках таможенного контроля, проведен таможенный досмотр (АТД № 10216100/120718/002637) в результате которого установлено, что на части товара нанесено изображение медвежонка Tatty teddy, общее количество составляет 488 штук.

Согласно п.п.6 п.2 ст. 351 ТК ЕАЭС таможенные органы обеспечивают на таможенной территории таможенного союза решение основных задач, в т.ч. – защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза.

В ходе таможенного контроля Балтийской таможней в адрес представителя правообладателя персонажа Tatty teddy, принадлежащего компании «Carte Blanche Greetings Limited», был направлен запрос, с просьбой сообщить имеются ли на обнаруженном таможенном органом товаре признаки контрафактности продукции.

12.07.2018 г., в Балтийскую таможню поступил ответ от представителя правообладателя - ООО «Семенов и Певзнер», согласно которым данная компания представляет интересы компании «Carte Blanche Greetings Limited», являющейся правообладателем исключительного права на авторские права иллюстраций произведения.

Компания «Carte Blanche Greetings Limited» не заключала с ООО «Константа» каких-либо лицензионных соглашений, соответственно прав на использование персонажа Tatty teddy правообладатель не предоставлял.

Производитель «Shanghao Со, Ltd» не состоит в договорных отношениях с правообладателем.

Ввезенный ООО «Константа» товар не соответствует требованиям, предъявляемым к лицензионной продукции, а именно:

представленный товар не изготавливался правообладателем, каких либо иных разрешений на изготовление товара правообладатель не давал:

обозначения, нанесенные на товар, являются сходными до степени смешения с персонажем правообладателя «Carte Blanche Greetings Limited»;

выявленная продукция отличается от лицензионной по внешним признакам: отличие в дизайне самого товара; выявленный товар выполнен в аналогичной цветовой гамме которая используется на оригинальной продукции; на оригинальной продукции в дизайне медвежонка используются квадратные заплатки, на представленном товаре они выполнены в виде сердца, при этом нанесены стежки (8 штук) как на оригинальной; на оригинальной продукции у медвежонка голубой нос, на контрафактной розовый; на оригинальной продукции у медвежонка узко посажены глаза, на контрафактной использовано аналогичное решение; на представленном товаре отсутствует информация о правообладателе, не уполномоченный импортер и производитель.

12.09.2017г., квалифицируя деяние ООО «Константа», выразившееся в нарушении авторского права в целях извлечения дохода, по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, сотрудником отдела административных расследований составлен протокол об административном правонарушении № 10216000-1561/2018.

Согласно определению заместителя начальника Балтийской таможни дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении ООО «Константа» передано на рассмотрение в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга, Трофимова Р.С., от 19.11.2018г. по делу №5-1120/2018 ООО «Константа» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда Исаевой А.В. от 30.04.2019г. по делу №2-12-616/2019 постановление судьи Кировского суда от 19.11.2018г. отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела 18.06.2019г. защитник ООО «Константа» извещался надлежаще, однако в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд полагает доказанной вину ООО «Константа» в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, -

В соответствии с п. 7 ст. 1259 ГK РФ авторские права распространяются как на всё произведение в целом, так и на любую его оригинальную часть, включая название или персонаж произведения, выраженную в объективной форме.

Пунктом 4 ст. 1259 ГК РФ установлено, что для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно ст. 1229 ГК РФ только правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную в соответствии с федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 1 ст. 1229, ст. 1233, ст. 1270 ГК РФ любое использование указанных персонажей (в том числе их воспроизведение) без разрешения является нарушением исключительного права.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товар подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру; таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта; таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза № 39 от 26.04.2012 года, в графе 31 (грузовые места и описание товаров) необходимо указать наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара.

В соответствии с разделом №3 «Документы, подтверждающие совершение сделками с товарами или иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - наименование в редакции Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии № 5 от 16.01.2018» Решения Комиссии таможенного союза № 378 от 20 сентября 2010 года «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов - наименование Решения в редакции Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии № 5 от 16.01.2018» под кодом «03021» гр. 44 ДТ указываются документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому подобные документы).

При декларировании товаров по ДТ № 10216170/020718/0065140 ООО «Константа» не представило в таможенный орган документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товаров в гражданский оборот на

территории Российской Федерации. О данных фактах свидетельствует отсутствие в графе 44 ДТ сведений об указанных документах.

Таким образом, ООО «Константа» ввезло на территорию Российской Федерации с целью ввода в гражданский оборот товар - «изделия кожгалантерейные для детей и подростков из текстильных материалов», на котором нанесено изображение медвежонка Tatty teddy, общим количеством 488 штук, обладающий признаками нарушения прав на интеллектуальную собственность.

Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в нарушении авторского права в целях извлечения дохода, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, 12.07.2018г. должностным лицом Балтийской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 10216000-1561/2018 в отношении ООО «Константа» и проведении административного расследования.

20.07.2018г. в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, товар «рюкзаки школьные с изображением персонажа медвежонка Tatty teddy в количестве 488 шт., являющийся предметом административного правонарушения, изъят. Товар передан на ответственное хранение <адрес>

в соответствии со ст.26.5 КоАП РФ отобраны образцы товара, являющегося предметом административного правонарушения в количестве 2 шт., необходимые для проведения экспертизы.

в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ вынесено определение о

назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности товара, явившегося предметом административного правонарушения. Проведение экспертизы поручено ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ (г. Санкт-Петербург). Как следует из экспертного заключения № 12402090/0026363 от 21.08.2018,

изображения (медвежат), размещенных на исследуемых образцах товара (школьные рюкзаки) схожи до степени смешения с изображениями персонажа медвежонка Tatty teddy, являющегося объектом авторских прав, принадлежащих компании «Carte Blanche Greetings Limited».

В процессе производства по делу об АП в Балтийскую таможню поступило письмо генерального директора ООО «Константа» ФИО1, который сообщил, что не признает вину Общества в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, поскольку на момент подачи сведений в таможенный орган в отношении декларируемого товара не обладал информацией о нанесении отправителем товара на товар изображение медвежонка Tatty teddy без полученного на то разрешения на пользование авторскими правами. Общество руководствовалось сведениями и данными, предоставленными отправителем товара.

Характеризуя состав данного административного правонарушения, следует указать:

Объектом правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя.

Датой совершения правонарушения является дата представления ДТ № 10216170/020718/0065140 таможенному органу, т.е. 02.07.2018. Временем совершения правонарушения является время регистрации ДТ № 10216170/020718/0065140, согласно протоколу обработки ДТ - 15 часов 14 минут. Местом совершения правонарушения является <адрес>

Объективная сторона заключается во ввозе экземпляров произведений в целях извлечения дохода, в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.12 КоАП РФ, является лицо, осуществлявшее ввоз товара на таможенную территорию РФ - декларант.

В соответствии с п.п.7 п.1 ст.2 ТК ЕАС декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

В ходе административного расследования установлено, что ООО «Константа» заключен торговый договор № K-184/FL-1 от 23/05/2018 с компанией «BEIJING PLANETTRADING СО.,LTD». Согласно документам, находящимся в материалах дела, товар, представленный к таможенному декларированию по ДТ № 10216170/020718/0065140, прибыл на территорию ЕАЭС в рамках данного договора. Получателем, декларантом и лицом, представившим ДТ таможенному органу, является ООО «Константа».

Данные обстоятельства, в их совокупности, указывают на то, что ООО «Константа» является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.12 КоАП России.

Характеризуя субъективную сторону данного административного правонарушения, необходимо отметить:

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с п. 161 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 02.06.2004 № 10 в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Следует отметить, что п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС предусматривает право декларанта осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции. ООО «Константа» предоставленным правом не воспользовалось, что привело к неисполнению возложенных на него обязанностей по декларированию товаров.

Информацию об охраняемых Законом объектах интеллектуальной собственности возможно получить в филиалах ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» (Роспатент), либо в сети «Internet».

Также следует констатировать, что у ООО «Константа» имелась возможность получения и проверки необходимых сведений о перемещаемых товарах от контрагентов по сделке. Следовательно, ООО «Константа» располагало необходимыми средствами проверки сведений о товарах, но не предприняло исчерпывающих мер по контролю за действиями контрагентов по сделке, в том числе за сообщением последними достоверных и полных сведений о товарах, с тем чтобы в свою очередь не утратить возможность для исполнения своих публично-правовых (таможенных) обязанностей: на ООО «Константа» лежит забота о выборе контрагента и обеспечении последним принятых обязательств любыми законными способами, он отвечает за неисполнение публичных обязанностей, связанных, в том числе с действиями (бездействием) контрагентов (Постановление Конституционного суда РФ от 27.04.2001 № 7-П).

Совокупность документов и сведений, полученных в ходе административного расследования, указывает на то, что у ООО «Константа» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм.

Таким образом, установленные в ходе производства по делу обстоятельства совершения административного правонарушения, указывают на то, что ООО «Константа» не проявило должную меру заботливости и осмотрительности, необходимую для соблюдения исключительных авторских прав правообладателя компании «BEIJING PLANETTRADING СО.,LTD».

При таких обстоятельствах, бездействие ООО «Константа», выразившееся в нарушении авторского права в целях извлечения дохода, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Издержки в ходе проведения административного расследования по делу об АП не возникли.

С учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств дела, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Константа» (место нахождения юридического лица: 127576, Москва, Илимская ул., д.5, корп.2, ИНН <***>, КПП 771401001, ОГРН <***>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией в доход государства предмета административного правонарушения, а именно: товара №1 «изделия кожгалантерейные для детей и подростков из текстильных материалов», страна происхождения – Китай, таможенная стоимость 3 881 294 руб., статистическая стоимость – 61 846,88 руб., вес брутто – 5170 кг, нетто – 4 324 кг, находящегося на ответственном хранении в ООО «Партнер».

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Карпова