Решение № 12-533/2020 7-12-533/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 12-533/2020

Судья Ясинская О.О. Дело № 7-12-533/2020


РЕШЕНИЕ

26 октября 2020 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на вынесенное в отношении него постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился в Приморский краевой суд с жалобой, в которой просит об изменении постановления в части административного наказания, которое просит заменить на административный штраф, приводя доводы о своих положительных характеристиках, существенном влиянии назначенного наказания на материальное положение его семьи, а также об оказании им помощи потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Бондаренко А.Г. доводы жалобы поддержали. Потерпевшая ФИО2 также высказала мнение о необходимости изменения назначенного ФИО1 наказания.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения) движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ФИО1, управляя автомашиной «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения осуществлял движение задним ходом, не убедившись в безопасности указанного маневра, и совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив ей телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены, действия заявителя квалифицированы правильно.

Делая вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения им административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2; заключением судебно-медицинской экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшим выявленные у ФИО2 телесные повреждения, возможность их причинения в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, а также их квалификацию как причинивших вред здоровью средней тяжести; иными материалами дела.

Вместе с тем полагаю, что имеются основания для изменения назначенного ФИО1 наказания.

В силу требований части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, реализуя задачи предупреждения административных правонарушений и восстановление прав потерпевших.

Санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено судьей районного суда, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется, а в качестве смягчающих ответственность обстоятельств судьей учтены признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей, принятие мер к возмещению причиненного ущерба.

Из пояснений потерпевшей ФИО2 следует, что ФИО1 не только оказал ей помощь непосредственно после дорожно-транспортного происшествия: вызвал скорую помощь, сообщил её дочери о происшедшем и т.д., но и оказывал ей помощь в последствии: оплачивал услуги сиделки и лекарства, привозит продукты.

Более того, как следует из пояснений потерпевшей, в связи с полученными травмами, а также с учетом общего состояния здоровья она нуждается в регулярном посещении лечебных учреждений, что сделать без посторонней помощи не в состоянии. После произошедшего в больницу она добирается при помощи ФИО1 на его транспортном средстве, в такой помощи она нуждается и в дальнейшем.

При данных обстоятельствах избранный лицу, в отношении которого ведется производство по делу, вид административного наказания оказывает негативное влияние на восстановление прав потерпевшей.

Учитывая характер и обстоятельства совершения рассматриваемого правонарушения, а также приведенные выше обстоятельства, полагаю необходимым заменить назначенное ФИО1 наказание административным штрафом в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить.

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев заменить административным штрафом в размере ... рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю г. Владивосток (УМВД России по г. Владивостоку), КПП 253801001, ИНН <***>, ОКТМО 05701000, счет 40101810900000010002 в Дальневосточном ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, УИН 18810425200450021856, код бюджетной классификации 18811601121010001140.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судья А.В. Фаленчи